World Trade Centerin romahtamisesta julkaistiin uusia kuvia
10 minuuttia sitten
sunnuntaina 7. helmikuuta 2010
sunnuntaina 31. tammikuuta 2010
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille
8) Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
9) Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista,
10) mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa.
maanantaina 25. tammikuuta 2010
lauantaina 23. tammikuuta 2010
HAARP!!!
MIETINTÖ (EU:n Koko mietintö) Haiti, HAARP, Lappi, Linkki Saksalaisiin lähteisiin (katso!)
14. tammikuuta 1999 PE 227.710/lop. A4-0005/99
PDF
Ympäristö, turvallisuus ja ulkopolitiikka
Lausunnon valmistelija: OlssonYmpäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta
(Hughes-menettely)
Ulko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta
Esittelijä: Maj Britt Theorin
Tainnuttavat aseet
Näiden erilaisten asetyyppien kutsuminen yhteisellä nimityksellä "tainnuttavat" on erittäin harhaanjohtavaa. Nimityksellä "tainnuttava" on tarkoitus saada nämä aseet näyttämään inhimillisemmiltä kuin tavanomaiset aseet - mutta inhimillisiä aseita ei ole olemassakaan. Kaikenlaisten aseiden käyttöön liittyy vammautumisen tai hengen menettämisen vaara, mikä aseiden tarkoitus oikeastaan onkin. Tainnuttavia aseita käytetään yleensä konfliktin alkuvaiheessa ja ne voivat itse asiassa laukaista konfliktin. Sotilaat ja poliisit voivat turvautua väkivaltaan yhä laajemmin määrin siitä syystä, että aseet näyttävät vähemmän vaarallisilta. On varsin mahdollista, että nämä aseet madaltavat kynnystä turvautua väkivaltaan konfliktien ratkaisemiseksi.
Kehitetyt teknologiat vahingoittavat sekä aineellista omaisuutta että ihmisiä. Yksi esimerkki ovat akustiset aseet, jotka saavat aikaan matalan äänitason, nk. infraäänen. Sen avulla ne voivat hämäännyttää vihollisen ja tehdä hänet vaarattomaksi. Muita esimerkkejä ovat kiinni liimaantuva vaahto ja sokeuttava laser. Veden värjäävät kemikaalit voivat vaikuttaa sekä maatalouteen että väestöön.
Elektromagneettisten säteiden avulla voidaan estää vihollisen tietoliikenne-, navigaatioja viestintäjärjestelmien toiminta. Tainnuttavia aseita voidaan käyttää myös valtion infrastruktuurin ja viranomaisten toiminnan estämiseen, niillä voidaan keskeyttää rautatiejärjestelmän toiminta tai aiheuttaa sekasortoa maan talouselämään. Yhteistä näille aseille on se, että niiden tehtävänä on viivyttää ja estää potentiaalisen vihollisen toimintaa ja voittaa tämä "strategisella tasolla".
Tainnuttavia aseita käytetään tehokkaana apuvälineenä modernissa sodankäynnissä, joko yksinään tai yhdessä tavanomaisten aseiden kanssa. Esimerkiksi USA käytti radiotaajuusaseita Persianlahden sodassa estääkseen Irakin energiajärjestelmän toiminnan,(13) siitä huolimatta, että ei tiedetty, millaisia vaikutuksia radiotaajuusaseilla on ihmisiin. Tainnuttavia aseita ei näin ollen tule pitää tappavasta järjestelmästä erillisenä ryhmänä, vaan sen osana. Tainnuttavien aseiden kehittäminen tuo sodankäyntiin lisää mahdollisuuksia. Tuloksena on siten pikemminkin voimankäytön lisääntyminen kuin sen väheneminen. Tainnuttavat aseet eivät johda sellaisiin konflikteihin, joissa kukaan ei menetä henkeään.
HAARP - ilmastoa pilaava asejärjestelmä
Euroopan parlamentin turvallisuusasiain ja aseidenriisunnan alivaliokunta piti 5. helmikuuta 1998 kuulemistilaisuuden, jossa käsiteltiin mm. HAARPia. NATOn ja USA:n edustajia oli kutsuttu paikalle, mutta he päättivät olla osallistumatta tilaisuuteen. Valiokunta pahoittelee sitä, että USA ei lähettänyt tilaisuuteen ketään eikä käyttänyt tilaisuutta kommentoida esitettyä materiaalia.
HAARPia, suurtaajuisen säteilyn tutkimukseen liittyvää tutkimusohjelmaa (High Frequency Active Auroral Research Project) johtavat Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto yhdessä Fairbanksissa sijaitsevan Alaskan yliopiston geofysikaalisen laitoksen kanssa. Vastaavanlaisia kokeiluja on käynnissä myös Norjassa, todennäköisesti Etelämantereella, mutta myös entisessä Neuvostoliitossa.
HAARP on tutkimushanke, jossa ionosfääriä lämmitetään voimakkaiden radioaaltojen avulla käyttäen apuna maanpäällistä lähetinverkkoa. Näin synnytetty energia lämmittää tiettyjä ionosfäärin osia. Tämä synnyttää ionosfääriin aukkoja, minkä jälkeen lämmitetty alue käyttäytyy keinotekoisen linssin tavoin.
HAARPia voidaan käyttää moniin tarkoituksiin. Ilmakehän sähköisiä ominaisuuksia manipuloimalla voidaan hallita valtavia voimia. Jos järjestelmää hyödynnetään sotilaskäyttöön tarkoitettuna aseena, seuraukset voivat olla tuhoisia viholliselle. HAARPin avulla voidaan välittää miljoonia kertoja enemmän energiaa tietylle alueelle kuin millään muulla perinteisellä keinolla. Energia voidaan lisäksi suunnata liikkuvaan kohteeseen, mitä voitaisiin käyttää hyväksi vihollisen rakettien tuhoamisessa.
Hankkeen johdosta on myös mahdollista olla entistä paremmin yhteydessä sukellusveneisiin ja manipuloida maailmanlaajuisia sääolosuhteita. On toki mahdollista toimia myös päinvastaisesti eli aiheuttaa viestintään häiriöitä. Ionosfääriä manipuloimalla voidaan estää maailmanlaajuinen viestintä samalla kun käyttäjän oma viesti menee perille. Järjestelmän toinen mahdollinen sovellutus on maapallon röntgenkuvaus useiden kilometrien syvyydessä (maan läpi tunkeutuvan tomografian avulla) öljy- ja kaasukenttien, mutta myös maanalaisten sotilaallisten varusteiden löytämiseksi. Tutka, jolla voidaan katsoa horisontin yli ja määritellä esineitä suureltakin etäisyydeltä, on vielä yksi HAARP-järjestelmän sovellus. Sillä voidaan etsiä tulossa olevia kohteita topografisten esteiden takaa.
USA on suorittanut 50-luvulta lähtien ydinräjäytyksiä Van Allen -vyöhykkeillä tutkiakseen, millainen vaikutus tässä korkeudessa tehtävillä ydinräjäytyksillä on radioviestintään ja tutkan toimintaan räjähdyksessä syntyvän sähkömagneettisen sykäyksen johdosta. Tuloksena syntyi uusia magneettisia säteilyvyöhykkeitä, jotka kattoivat lähes koko maapallon. Elektronit liikkuivat magneettisia kenttiä pitkin ja loivat keinotekoisia revontulia Pohjoisnavan yläpuolelle. Näiden sotilaallisten kokeiden tekemiseen liittyy se riski, että Van Allen -vyöhykkeen tasapainoa järkytetään vakavasti pitkäksi aikaa eteenpäin. Maapallon magneettikenttä voi tuhoutua laajoilta alueilta ja se voi estää radioviestinnän. Amerikkalaisten tiedemiesten mukaan Van Allen -vyöhykkeen palautumiseen normaalitilaansa voi kulua monta sataa vuotta. HAARP voi aiheuttaa muutoksia myös säämalleihin. Se voi vaikuttaa myös koko ekosysteemiin, etenkin herkällä Etelämantereen alueella.
HAARPin vakavista seurauksista on mainittava vielä ionosfääriin syntyvät aukot, jotka aiheutuvat sinne lähetettävistä voimakkaista radioaalloista. Ionosfääri suojelee meitä kosmiselta säteilyltä. Yleisesti toivotaan, että aukot sulkeutuvat jälleen, mutta otsonikerroksen aukoista saadut kokemukset antavat aihetta uskoa päinvastaista. Tämä tarkoittaa sitä, että suojaavassa ionosfäärissä on suuria aukkoja.
Koska HAARPilla on ympäristöön laaja-alaisia vaikutuksia, se on maailmanlaajuisesti tärkeä asia, ja on syytä epäillä, että näihin järjestelmiin todellakin sisältyy enemmän riskejä kuin etuja. Ekologiset ja eettiset vaikutukset on tutkittava perinpohjaisesti, ennen ryhtymistä jatkotutkimuksiin ja - testaukseen. HAARP on yleisölle miltei täysin tuntematon hanke.
HAARP on yhteydessä 50 vuotta käynnissä olleeseen intensiiviseen ja selkeästi sotilaalliseen avaruustutkimukseen, jota on tehty mm. osana "tähtien sotaa" ja jolla pyritään valvomaan ilmakehän yläosaa ja viestintäyhteyksiä. Tällaista tutkimusta on pidettävä ympäristöä vakavasti vahingoittavana, ja sillä voi olla arvaamattomat vaikutukset ihmisten elämään. Kukaan ei tiedä varmasti vielä tässä vaiheessa, millaisia vaikutuksia HAARPilla voi olla. Sotilaalliseen tutkimukseen liittyvää salassapitokulttuuria on vastustettava.
HAARP on kansainvälisen oikeuden vastainen. Uusien asejärjestelmien kaikki vaikutukset on annettava riippumattomien kansainvälisten elinten tutkittaviksi. On laadittava uusia kansainvälisiä sopimuksia ympäristön suojelemiseksi sodassa tarpeettomalta tuhoutumiselta.
11. Pitää Alaskassa toimivaa, ionosfääriä manipuloivaa amerikkalaista HAARP-järjestelmää, joka on vain osa elektromagneettisen aseistuksen kehittämistä ja käyttöä sekä sisäisessä että ulkoisessa turvallisuuskäytössä, esimerkkinä kaikkein vakavimmasta nousevasta sotilaallisesta uhasta, joka kohdistuu maailman ympäristöön ja ihmisten terveyteen, koska sillä pyritään sotilaallisessa tarkoituksessa puuttumaan erittäin herkän ja tärkeän biosfäärin kerroksen toimintaan, vaikka kaikki sen seuraukset eivät ole selvillä, ja kehottaa komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita painostamaan Yhdysvaltojen hallitusta, Venäjää ja kaikkia muita edellä mainittuun toimintaan osallistuvia valtioita lopettamaan hankkeensa ja laatimaan kansainvälisen sopimuksen, jolla tällaisten aseiden käyttö kielletään;
12. Vaatii erityisesti kansainvälistä sopimusta, jolla kielletään kaikki tutkimus ja kehittäminen niin siviili- kuin sotilaallisiin tarkoituksiin, joilla pyritään soveltamaan tietoa kemiallisten, elektronisten, äänen väreilyn tai muiden keinojen vaikutuksesta ihmisen aivoihin sellaisten aseiden kehittämisessä, joiden avulla voidaan jotenkin vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn, mukaan lukien edellä mainittujen järjestelmien kaiken todellisen tai mahdollisen käytön kieltäminen;
27. Katsoo, että HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) on maailmanlaajuisesti tärkeä hanke, koska sillä on laajamittaiset vaikutukset ympäristöön, ja vaatii, että riippumaton kansainvälinen elin tutkii oikeudelliset, ekologiset ja eettiset vaikutukset ennen lisätutkimusten ja -testausten aloittamista; pitää valitettavana, että Yhdysvaltojen hallinto on toistuvasti kieltäytynyt lähettämästä edustajaansa kuultavaksi julkiseen kuulemistilaisuuteen ja sen jälkeen pidettyihin asiasta vastaavan valiokunnan kokouksiin, joissa on käsitelty Alaskassa toimivan High Frequency Active Auroral Research Project (HAARP) -hankkeeseen liittyviä ympäristö- ja terveysriskejä;
28. Pyytää, että STOAn (tieteellisten ja teknologisten vaihtoehtojen arvioinnin) paneeli tutkii kaiken olemassaolevan HAARPia koskevan tieteellisen ja teknisen tutkimusaineiston arvioidakseen hankkeen todellista luonnetta ja sitä, miten suuren riskin HAARP muodostaa sekä paikalliselle että globaalille ympäristölle ja kansanterveydelle yleensä;
29. Kehottaa komissiota yhteistyössä Ruotsin, Suomen, Norjan ja Venäjän federaation hallitusten kanssa tutkimaan, miten HAARP-ohjelma vaikuttaa Euroopan arktisten alueiden ympäristöön ja kansanterveyteen, ja kertomaan(!!!) tuloksista parlamentille;
30. Vaatii erityisesti kansainvälistä sopimusta, jolla kielletään kaikki tutkimus ja kehittäminen niin siviili- kuin sotilaallisiin tarkoituksiin, joilla pyritään soveltamaan tietoa kemiallisten, elektronisten, äänen väreilyn tai muiden keinojen vaikutuksesta ihmisen aivoihin sellaisten aseiden kehittämisessä, joiden avulla voidaan jotenkin vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn, mukaan lukien edellä mainittujen järjestelmien kaiken todellisen tai mahdollisen käytön kieltäminen;
31. Kehottaa Euroopan unionia ja sen jäsenvaltioita edistämään kansainvälisiä sopimuksia, joiden avulla sodan syttyessä ympäristöä voitaisiin suojella tarpeettomalta tuhoutumiselta;
37. Kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, Euroopan unionin jäsenvaltioille ja Yhdistyneille kansakunnille.
14. tammikuuta 1999 PE 227.710/lop. A4-0005/99
Ympäristö, turvallisuus ja ulkopolitiikka
Lausunnon valmistelija: OlssonYmpäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta
(Hughes-menettely)
Ulko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta
Esittelijä: Maj Britt Theorin
Tainnuttavat aseet
Näiden erilaisten asetyyppien kutsuminen yhteisellä nimityksellä "tainnuttavat" on erittäin harhaanjohtavaa. Nimityksellä "tainnuttava" on tarkoitus saada nämä aseet näyttämään inhimillisemmiltä kuin tavanomaiset aseet - mutta inhimillisiä aseita ei ole olemassakaan. Kaikenlaisten aseiden käyttöön liittyy vammautumisen tai hengen menettämisen vaara, mikä aseiden tarkoitus oikeastaan onkin. Tainnuttavia aseita käytetään yleensä konfliktin alkuvaiheessa ja ne voivat itse asiassa laukaista konfliktin. Sotilaat ja poliisit voivat turvautua väkivaltaan yhä laajemmin määrin siitä syystä, että aseet näyttävät vähemmän vaarallisilta. On varsin mahdollista, että nämä aseet madaltavat kynnystä turvautua väkivaltaan konfliktien ratkaisemiseksi.
Kehitetyt teknologiat vahingoittavat sekä aineellista omaisuutta että ihmisiä. Yksi esimerkki ovat akustiset aseet, jotka saavat aikaan matalan äänitason, nk. infraäänen. Sen avulla ne voivat hämäännyttää vihollisen ja tehdä hänet vaarattomaksi. Muita esimerkkejä ovat kiinni liimaantuva vaahto ja sokeuttava laser. Veden värjäävät kemikaalit voivat vaikuttaa sekä maatalouteen että väestöön.
Elektromagneettisten säteiden avulla voidaan estää vihollisen tietoliikenne-, navigaatioja viestintäjärjestelmien toiminta. Tainnuttavia aseita voidaan käyttää myös valtion infrastruktuurin ja viranomaisten toiminnan estämiseen, niillä voidaan keskeyttää rautatiejärjestelmän toiminta tai aiheuttaa sekasortoa maan talouselämään. Yhteistä näille aseille on se, että niiden tehtävänä on viivyttää ja estää potentiaalisen vihollisen toimintaa ja voittaa tämä "strategisella tasolla".
Tainnuttavia aseita käytetään tehokkaana apuvälineenä modernissa sodankäynnissä, joko yksinään tai yhdessä tavanomaisten aseiden kanssa. Esimerkiksi USA käytti radiotaajuusaseita Persianlahden sodassa estääkseen Irakin energiajärjestelmän toiminnan,(13) siitä huolimatta, että ei tiedetty, millaisia vaikutuksia radiotaajuusaseilla on ihmisiin. Tainnuttavia aseita ei näin ollen tule pitää tappavasta järjestelmästä erillisenä ryhmänä, vaan sen osana. Tainnuttavien aseiden kehittäminen tuo sodankäyntiin lisää mahdollisuuksia. Tuloksena on siten pikemminkin voimankäytön lisääntyminen kuin sen väheneminen. Tainnuttavat aseet eivät johda sellaisiin konflikteihin, joissa kukaan ei menetä henkeään.
HAARP - ilmastoa pilaava asejärjestelmä
Euroopan parlamentin turvallisuusasiain ja aseidenriisunnan alivaliokunta piti 5. helmikuuta 1998 kuulemistilaisuuden, jossa käsiteltiin mm. HAARPia. NATOn ja USA:n edustajia oli kutsuttu paikalle, mutta he päättivät olla osallistumatta tilaisuuteen. Valiokunta pahoittelee sitä, että USA ei lähettänyt tilaisuuteen ketään eikä käyttänyt tilaisuutta kommentoida esitettyä materiaalia.
HAARPia, suurtaajuisen säteilyn tutkimukseen liittyvää tutkimusohjelmaa (High Frequency Active Auroral Research Project) johtavat Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto yhdessä Fairbanksissa sijaitsevan Alaskan yliopiston geofysikaalisen laitoksen kanssa. Vastaavanlaisia kokeiluja on käynnissä myös Norjassa, todennäköisesti Etelämantereella, mutta myös entisessä Neuvostoliitossa.
HAARP on tutkimushanke, jossa ionosfääriä lämmitetään voimakkaiden radioaaltojen avulla käyttäen apuna maanpäällistä lähetinverkkoa. Näin synnytetty energia lämmittää tiettyjä ionosfäärin osia. Tämä synnyttää ionosfääriin aukkoja, minkä jälkeen lämmitetty alue käyttäytyy keinotekoisen linssin tavoin.
HAARPia voidaan käyttää moniin tarkoituksiin. Ilmakehän sähköisiä ominaisuuksia manipuloimalla voidaan hallita valtavia voimia. Jos järjestelmää hyödynnetään sotilaskäyttöön tarkoitettuna aseena, seuraukset voivat olla tuhoisia viholliselle. HAARPin avulla voidaan välittää miljoonia kertoja enemmän energiaa tietylle alueelle kuin millään muulla perinteisellä keinolla. Energia voidaan lisäksi suunnata liikkuvaan kohteeseen, mitä voitaisiin käyttää hyväksi vihollisen rakettien tuhoamisessa.
Hankkeen johdosta on myös mahdollista olla entistä paremmin yhteydessä sukellusveneisiin ja manipuloida maailmanlaajuisia sääolosuhteita. On toki mahdollista toimia myös päinvastaisesti eli aiheuttaa viestintään häiriöitä. Ionosfääriä manipuloimalla voidaan estää maailmanlaajuinen viestintä samalla kun käyttäjän oma viesti menee perille. Järjestelmän toinen mahdollinen sovellutus on maapallon röntgenkuvaus useiden kilometrien syvyydessä (maan läpi tunkeutuvan tomografian avulla) öljy- ja kaasukenttien, mutta myös maanalaisten sotilaallisten varusteiden löytämiseksi. Tutka, jolla voidaan katsoa horisontin yli ja määritellä esineitä suureltakin etäisyydeltä, on vielä yksi HAARP-järjestelmän sovellus. Sillä voidaan etsiä tulossa olevia kohteita topografisten esteiden takaa.
USA on suorittanut 50-luvulta lähtien ydinräjäytyksiä Van Allen -vyöhykkeillä tutkiakseen, millainen vaikutus tässä korkeudessa tehtävillä ydinräjäytyksillä on radioviestintään ja tutkan toimintaan räjähdyksessä syntyvän sähkömagneettisen sykäyksen johdosta. Tuloksena syntyi uusia magneettisia säteilyvyöhykkeitä, jotka kattoivat lähes koko maapallon. Elektronit liikkuivat magneettisia kenttiä pitkin ja loivat keinotekoisia revontulia Pohjoisnavan yläpuolelle. Näiden sotilaallisten kokeiden tekemiseen liittyy se riski, että Van Allen -vyöhykkeen tasapainoa järkytetään vakavasti pitkäksi aikaa eteenpäin. Maapallon magneettikenttä voi tuhoutua laajoilta alueilta ja se voi estää radioviestinnän. Amerikkalaisten tiedemiesten mukaan Van Allen -vyöhykkeen palautumiseen normaalitilaansa voi kulua monta sataa vuotta. HAARP voi aiheuttaa muutoksia myös säämalleihin. Se voi vaikuttaa myös koko ekosysteemiin, etenkin herkällä Etelämantereen alueella.
HAARPin vakavista seurauksista on mainittava vielä ionosfääriin syntyvät aukot, jotka aiheutuvat sinne lähetettävistä voimakkaista radioaalloista. Ionosfääri suojelee meitä kosmiselta säteilyltä. Yleisesti toivotaan, että aukot sulkeutuvat jälleen, mutta otsonikerroksen aukoista saadut kokemukset antavat aihetta uskoa päinvastaista. Tämä tarkoittaa sitä, että suojaavassa ionosfäärissä on suuria aukkoja.
Koska HAARPilla on ympäristöön laaja-alaisia vaikutuksia, se on maailmanlaajuisesti tärkeä asia, ja on syytä epäillä, että näihin järjestelmiin todellakin sisältyy enemmän riskejä kuin etuja. Ekologiset ja eettiset vaikutukset on tutkittava perinpohjaisesti, ennen ryhtymistä jatkotutkimuksiin ja - testaukseen. HAARP on yleisölle miltei täysin tuntematon hanke.
HAARP on yhteydessä 50 vuotta käynnissä olleeseen intensiiviseen ja selkeästi sotilaalliseen avaruustutkimukseen, jota on tehty mm. osana "tähtien sotaa" ja jolla pyritään valvomaan ilmakehän yläosaa ja viestintäyhteyksiä. Tällaista tutkimusta on pidettävä ympäristöä vakavasti vahingoittavana, ja sillä voi olla arvaamattomat vaikutukset ihmisten elämään. Kukaan ei tiedä varmasti vielä tässä vaiheessa, millaisia vaikutuksia HAARPilla voi olla. Sotilaalliseen tutkimukseen liittyvää salassapitokulttuuria on vastustettava.
HAARP on kansainvälisen oikeuden vastainen. Uusien asejärjestelmien kaikki vaikutukset on annettava riippumattomien kansainvälisten elinten tutkittaviksi. On laadittava uusia kansainvälisiä sopimuksia ympäristön suojelemiseksi sodassa tarpeettomalta tuhoutumiselta.
11. Pitää Alaskassa toimivaa, ionosfääriä manipuloivaa amerikkalaista HAARP-järjestelmää, joka on vain osa elektromagneettisen aseistuksen kehittämistä ja käyttöä sekä sisäisessä että ulkoisessa turvallisuuskäytössä, esimerkkinä kaikkein vakavimmasta nousevasta sotilaallisesta uhasta, joka kohdistuu maailman ympäristöön ja ihmisten terveyteen, koska sillä pyritään sotilaallisessa tarkoituksessa puuttumaan erittäin herkän ja tärkeän biosfäärin kerroksen toimintaan, vaikka kaikki sen seuraukset eivät ole selvillä, ja kehottaa komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita painostamaan Yhdysvaltojen hallitusta, Venäjää ja kaikkia muita edellä mainittuun toimintaan osallistuvia valtioita lopettamaan hankkeensa ja laatimaan kansainvälisen sopimuksen, jolla tällaisten aseiden käyttö kielletään;
12. Vaatii erityisesti kansainvälistä sopimusta, jolla kielletään kaikki tutkimus ja kehittäminen niin siviili- kuin sotilaallisiin tarkoituksiin, joilla pyritään soveltamaan tietoa kemiallisten, elektronisten, äänen väreilyn tai muiden keinojen vaikutuksesta ihmisen aivoihin sellaisten aseiden kehittämisessä, joiden avulla voidaan jotenkin vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn, mukaan lukien edellä mainittujen järjestelmien kaiken todellisen tai mahdollisen käytön kieltäminen;
27. Katsoo, että HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) on maailmanlaajuisesti tärkeä hanke, koska sillä on laajamittaiset vaikutukset ympäristöön, ja vaatii, että riippumaton kansainvälinen elin tutkii oikeudelliset, ekologiset ja eettiset vaikutukset ennen lisätutkimusten ja -testausten aloittamista; pitää valitettavana, että Yhdysvaltojen hallinto on toistuvasti kieltäytynyt lähettämästä edustajaansa kuultavaksi julkiseen kuulemistilaisuuteen ja sen jälkeen pidettyihin asiasta vastaavan valiokunnan kokouksiin, joissa on käsitelty Alaskassa toimivan High Frequency Active Auroral Research Project (HAARP) -hankkeeseen liittyviä ympäristö- ja terveysriskejä;
28. Pyytää, että STOAn (tieteellisten ja teknologisten vaihtoehtojen arvioinnin) paneeli tutkii kaiken olemassaolevan HAARPia koskevan tieteellisen ja teknisen tutkimusaineiston arvioidakseen hankkeen todellista luonnetta ja sitä, miten suuren riskin HAARP muodostaa sekä paikalliselle että globaalille ympäristölle ja kansanterveydelle yleensä;
29. Kehottaa komissiota yhteistyössä Ruotsin, Suomen, Norjan ja Venäjän federaation hallitusten kanssa tutkimaan, miten HAARP-ohjelma vaikuttaa Euroopan arktisten alueiden ympäristöön ja kansanterveyteen, ja kertomaan(!!!) tuloksista parlamentille;
30. Vaatii erityisesti kansainvälistä sopimusta, jolla kielletään kaikki tutkimus ja kehittäminen niin siviili- kuin sotilaallisiin tarkoituksiin, joilla pyritään soveltamaan tietoa kemiallisten, elektronisten, äänen väreilyn tai muiden keinojen vaikutuksesta ihmisen aivoihin sellaisten aseiden kehittämisessä, joiden avulla voidaan jotenkin vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn, mukaan lukien edellä mainittujen järjestelmien kaiken todellisen tai mahdollisen käytön kieltäminen;
31. Kehottaa Euroopan unionia ja sen jäsenvaltioita edistämään kansainvälisiä sopimuksia, joiden avulla sodan syttyessä ympäristöä voitaisiin suojella tarpeettomalta tuhoutumiselta;
37. Kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, Euroopan unionin jäsenvaltioille ja Yhdistyneille kansakunnille.
perjantaina 22. tammikuuta 2010
Avoimuutta vai mainosta?
Liitän Tohtori Tolosen sivuille linkin, joka ei toivottavasti edellytä kirjautumista.
torstaina 21. tammikuuta 2010
FIRMA/ fiktiivinen kuvaus uudenlaisesta yhteisöllisyydestä
FIRMA–sivusto on ollut avoinna muutaman kuukauden. Nyt
tammikuussa meitä firmalaisia on pian 800. Ei huonosti, kun
ajattelee ettemme ole mainostaneet sivujamme muualla kuin Juntti
Kaikkitietävän ja Raappaus-Pilkunviilaamon kotisivuilla.
Sivustomme on tarkoitettu aikuisten ihmisten kohtaamispaikaksi.
Tavoitteemme on uudenlainen yhteisöllisyys, johon kuuluu avoin ja positiivinen, toista ihmistä kunnioittava kanssakäyminen.
Voimme jatkuvasti todeta, että valtaosa jäsenistämme on sisäistänyt
kauniisti perusajattelumme. On hienoa saada olla tekemisissä
kanssanne!
Valitettavasti jotkut eivät ole viime aikoina täyttäneet
FIRMAN vaatimuksia, jolloin heidän on pitänyt jättää FIRMA.
Juntti kirjoitti asian johdosta tekstin, joka kertoo, mistä
FIRMASSA on kysymys, ja mistä ei:
"Kerron hieman FIRMAN taustaideologiaa. Olin Berliinissä
opiskelemassa kokonais-valtaista eli holistista tiedettä. Nuo
sanat ovat kärsineen inflaation nykyaikana, mutta silloin holismilla
tarkoitettiin, että kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa.
Esimerkiksi kirjan olemusta ei voi ymmärtää jakamalla se osiin, mitä
nykyinen tiede tekee, vaan asia olisi nähtävä kokonaisuutena.
Toinen idea oli, että mitä tapahtuu kun Pomo pistää peliin oman
persoonansa, eikä yritä olla jokin ulkopuolinen tarkkailija suhteessa
firmalaiseen. Tulokset olivat mahtavia. Elimme huumassa tuosta
yhteisöstä. Olimme kyenneet luomaan jotain, joka on suurempi kuin 1 +
1= 2, se oli 3 tai enemmän. Tämä on pyrkimyksemme FIRMASSA, että se
olisi jotain itseä suurempaa. Tuo Berliinin ryhmä hajosi, kun
olimme liian vapaamielisiä.
Sisään pyrki näitä omaan napaansa tuijottavia marisijoita.
Berliinissä opin, että jos kerran vaaditaan käsien pesua hygieniantakia,
niin miksi ei sitten vaadittaisi mielen pesua ennen kuin aukoo
päätään muiden parissa.
Aikuinen ihminen ottaa vastuun omista tunteistaan,
mihin lapsi taas ei kykene. Tuon eron voi havaita kuka
tahansa siitä, mitä toinen päästää suustaan, tai tässä tapauksessa
kirjoittaa. Jokaisella meillä on kipumme ja saamme siihen apua hyviltä
ihmisiltä. Mutta jos vain istuu ja marisee, että äiti pyyhi,
kun kakka on housussa, niin ei sitä kukaan kestä.
*************************
Kullervo, mieti ja vedä johtopäätöksesi tästä."
tammikuussa meitä firmalaisia on pian 800. Ei huonosti, kun
ajattelee ettemme ole mainostaneet sivujamme muualla kuin Juntti
Kaikkitietävän ja Raappaus-Pilkunviilaamon kotisivuilla.
Sivustomme on tarkoitettu aikuisten ihmisten kohtaamispaikaksi.
Tavoitteemme on uudenlainen yhteisöllisyys, johon kuuluu avoin ja positiivinen, toista ihmistä kunnioittava kanssakäyminen.
Voimme jatkuvasti todeta, että valtaosa jäsenistämme on sisäistänyt
kauniisti perusajattelumme. On hienoa saada olla tekemisissä
kanssanne!
Valitettavasti jotkut eivät ole viime aikoina täyttäneet
FIRMAN vaatimuksia, jolloin heidän on pitänyt jättää FIRMA.
Juntti kirjoitti asian johdosta tekstin, joka kertoo, mistä
FIRMASSA on kysymys, ja mistä ei:
"Kerron hieman FIRMAN taustaideologiaa. Olin Berliinissä
opiskelemassa kokonais-valtaista eli holistista tiedettä. Nuo
sanat ovat kärsineen inflaation nykyaikana, mutta silloin holismilla
tarkoitettiin, että kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa.
Esimerkiksi kirjan olemusta ei voi ymmärtää jakamalla se osiin, mitä
nykyinen tiede tekee, vaan asia olisi nähtävä kokonaisuutena.
Toinen idea oli, että mitä tapahtuu kun Pomo pistää peliin oman
persoonansa, eikä yritä olla jokin ulkopuolinen tarkkailija suhteessa
firmalaiseen. Tulokset olivat mahtavia. Elimme huumassa tuosta
yhteisöstä. Olimme kyenneet luomaan jotain, joka on suurempi kuin 1 +
1= 2, se oli 3 tai enemmän. Tämä on pyrkimyksemme FIRMASSA, että se
olisi jotain itseä suurempaa. Tuo Berliinin ryhmä hajosi, kun
olimme liian vapaamielisiä.
Sisään pyrki näitä omaan napaansa tuijottavia marisijoita.
Berliinissä opin, että jos kerran vaaditaan käsien pesua hygieniantakia,
niin miksi ei sitten vaadittaisi mielen pesua ennen kuin aukoo
päätään muiden parissa.
Aikuinen ihminen ottaa vastuun omista tunteistaan,
mihin lapsi taas ei kykene. Tuon eron voi havaita kuka
tahansa siitä, mitä toinen päästää suustaan, tai tässä tapauksessa
kirjoittaa. Jokaisella meillä on kipumme ja saamme siihen apua hyviltä
ihmisiltä. Mutta jos vain istuu ja marisee, että äiti pyyhi,
kun kakka on housussa, niin ei sitä kukaan kestä.
*************************
Kullervo, jos luet noita kommenttejasi, niin huomaat, että mariset koko
ajan. Se ei ole aikuisen puhetta. Vihjailet vainoamisesta yms. Sanon
sen jälleen kerran suoraan ja selkeästi:
MINÄ olen vastuussa näistä päätöksistä. Olen analyysini käynyt ja omaan pätevyyden säädellä tämäntapaisia ryhmiä. Hyvät ihmiset tarvitsevat suojelua marisijoilta.
MINÄ olen vastuussa näistä päätöksistä. Olen analyysini käynyt ja omaan pätevyyden säädellä tämäntapaisia ryhmiä. Hyvät ihmiset tarvitsevat suojelua marisijoilta.
Työpaikat ovat pahanilmanlintuja täynnä, ja siksi ihmiset voivat huonosti,
kun noita tyyppejä ei voi erottaa. Firma poikkeaa tästä. Täältä lentää kuin leppäkeihäs. Kullervo, mieti ja vedä johtopäätöksesi tästä."
maanantaina 18. tammikuuta 2010
TOLONEN VASTAA E-EPA KYSYMYKSEENI/PÄIVITETTY!
E-EPA ja muoviastiat
Eräät kuluttajat ovat olleet hämmästyneitä huomattuaan, että E-EPA-öljy
saattaa liuottaa muovia (lautasista, mukeista tms). Havainto on
luonnollisesti herättänyt kysymyksiä siitä, onko E-EPAn käyttöturvallisuus
ihmiselle varmistettu riittävin tutkimuksin.
E-EPA on etyyliesteröityä kalaöljyä, jota alettiin valmistaa Japanissa jo
1980-luvun alussa. Siitä lähtien E-EPAa on tutkittu paljon eläinkokeissa ja
myös ihmisillä kliinisesti. Eläintutkimuksissa annetut päiväannokset ovat
olleet jättisuuria, mutta silti mitään haittoja ei ole tullut ilmi.
Esimerkiksi E-EPAn vaikutusta veren hyytymiseen ja valtimoiden sisäseinämään
tutkittiin Otsuka Long-Evans Tokushima Fatty -rotilla, jotka sairastuvat
spontaanisti diabetekseen. Niille annettiin päivittäin 300 mg/kg E-EPAa.
Ihmiseen (80 kg) sovellettuna E-EPAn päiväannos vastaisi 240 grammaa (240
000 mg). Mitään haittavaikutuksia ei havaittu.
http://www.jstage.jst.go.jp/article/endocrj/50/5/50_603/_article/-char/en
E-EPAa annetaan Japanissa mm. lasten haavaisen paksusuolitulehduksen
hoitoon. Tokion Juntendon yliopiston lastenklinikan tutkimukseen osallistui
12 avohoidossa olevaa lasta (iältään 8-16 v), jotka saivat 2 kuukautta 1,8
g/vrk (3 kapselia á 600 mg) puhdistettua E-EPAa, jossa oli mukana 0,2 %
E-vitamiinia. Kapselit otettiin aina ruoan päälle. Lapsille tehtiin laajat
veri- ym. kokeet kahdesti, ennen E-EPA-hoitoa ja 2 kuukauden kuluttua.
Mitään sivuvaikutuksia ei ilmennyt. Yhdenkään lapsen suoli ei tulehtunut
uudestaan E-EPA-hoidon aikana. Punasolujen EPA-pitoisuus nousi merkittävästi
E-EPA-kuurin aikana, mutta muissa rasvahapoissa ei havaittu muutoksia.
Suolen limakalvon ja valkosolujen LTB4-tuotanto aleni merkittävästi.
"E-EPA-hoito
lisäsi huomattavasti punasolujen EPA-pitoisuutta ja alensi valkosolujen ja
suolen limakalvon leukotrieeni B4:n tuotantoa. E-EPA siis hillitsee
tulehdusta", päättelivät lastenlääkärit.
http://tinyurl.com/2c8c7v
Tutkimuksen perusteella granadalainen molekyylibiologian professori Ángel
Gil suosittaa lasten haavaisen paksusuolitulehduksen hoitoon ensisijaisesti
E-EPAa, koska se ei aiheuta lääkkeille ominaisia sivuvaikutuksia.
Maailman suurimmassa kalaöljytutkimuksessa (JELIS) yli 18 600 ihmistä sai 5
vuotta joko statiineja tai statiineja + E-EPAa (1800 mg/vrk). E-EPA ei
aiheuttanut mitään mainittavia sivuvaikutuksia, mutta sitä saaneiden
sydänkohtaukset ja -kuolleisuus vähenivät noin 20 % pelkkiä statiineja
saaneisiin verrattuna.
Jyväskylän yliopistoon kuuluva Niilo Mäki Instituutti tutki 2005-2006
Bio-Vita Oy:n E-EPAa 60 kymmenvuotiaan koululaisen otoksessa. Puolet
lapsista sai päivittäin yhden E-EPA 500 mg -kapselin 90 vrk ajan. Mitään
sivuvaikutuksia ei ilmennyt. Seerumin AA/EPA-suhde korjaantui merkitsevästi.
Oma lapsenlapseni on saanut 6 kk:n ikäisestä alkaen E-EPAa tippoina (äiti on
puhkaissut kapselin ja puristanut 5-6 tippaa lusikkaan). Mitään
sivuvaikutuksia ei ole ilmennyt.
Yhteenveto: Miljoonat ihmiset käyttävät nykyisin E-EPAa, mikä on täysin
turvallista suurinakin päiväannoksina. Ihminen ei ole muovia, joka reagoi
moniin ympäristötekijöihin eri tavalla kuin ihmisen solut ja kudokset.
Esimerkiksi auringonpaisteeseen jätetty muovikalvo haurastuu ja murenee, kun
taas ihminen kestää varsin hyvin auringonvaloa.
Matti Tolonen
LKT, dosentti
Ps. Kiitokset Toloselle, jota ei Dojolaan päästetty kommentoimaan!
Ps.1. Kuulin eräältä ystävältä, että Antti Heikkilää Tolosen vastaus ei kuulemma tyydytä. Syystä, ettei Tolonen kerro, mistä syystä kapselissa oleva öljy tulee muovimukin läpi, kun pullotettu öljy taas ei. Jokin aine, jota kapseleissa on, kovettaa muovia, mutta se myös vaikuttaa aivoihin pehmentävästi ja sillä on muitakin haittavaikutuksia. Sitä käytetään juomapullojen valmistuksessakin.
Olis ihan kivaa, jos dialogia näitten kahden, sekä muidenkin asiaa tuntevien välillä kyettäisiin käymään avoimesti. Mutta kun ei, niin ei!
Että mihin tässä sitten uskoa???
Eräät kuluttajat ovat olleet hämmästyneitä huomattuaan, että E-EPA-öljy
saattaa liuottaa muovia (lautasista, mukeista tms). Havainto on
luonnollisesti herättänyt kysymyksiä siitä, onko E-EPAn käyttöturvallisuus
ihmiselle varmistettu riittävin tutkimuksin.
E-EPA on etyyliesteröityä kalaöljyä, jota alettiin valmistaa Japanissa jo
1980-luvun alussa. Siitä lähtien E-EPAa on tutkittu paljon eläinkokeissa ja
myös ihmisillä kliinisesti. Eläintutkimuksissa annetut päiväannokset ovat
olleet jättisuuria, mutta silti mitään haittoja ei ole tullut ilmi.
Esimerkiksi E-EPAn vaikutusta veren hyytymiseen ja valtimoiden sisäseinämään
tutkittiin Otsuka Long-Evans Tokushima Fatty -rotilla, jotka sairastuvat
spontaanisti diabetekseen. Niille annettiin päivittäin 300 mg/kg E-EPAa.
Ihmiseen (80 kg) sovellettuna E-EPAn päiväannos vastaisi 240 grammaa (240
000 mg). Mitään haittavaikutuksia ei havaittu.
http://www.jstage.jst.go.jp/article/endocrj/50/5/50_603/_article/-char/en
E-EPAa annetaan Japanissa mm. lasten haavaisen paksusuolitulehduksen
hoitoon. Tokion Juntendon yliopiston lastenklinikan tutkimukseen osallistui
12 avohoidossa olevaa lasta (iältään 8-16 v), jotka saivat 2 kuukautta 1,8
g/vrk (3 kapselia á 600 mg) puhdistettua E-EPAa, jossa oli mukana 0,2 %
E-vitamiinia. Kapselit otettiin aina ruoan päälle. Lapsille tehtiin laajat
veri- ym. kokeet kahdesti, ennen E-EPA-hoitoa ja 2 kuukauden kuluttua.
Mitään sivuvaikutuksia ei ilmennyt. Yhdenkään lapsen suoli ei tulehtunut
uudestaan E-EPA-hoidon aikana. Punasolujen EPA-pitoisuus nousi merkittävästi
E-EPA-kuurin aikana, mutta muissa rasvahapoissa ei havaittu muutoksia.
Suolen limakalvon ja valkosolujen LTB4-tuotanto aleni merkittävästi.
"E-EPA-hoito
lisäsi huomattavasti punasolujen EPA-pitoisuutta ja alensi valkosolujen ja
suolen limakalvon leukotrieeni B4:n tuotantoa. E-EPA siis hillitsee
tulehdusta", päättelivät lastenlääkärit.
http://tinyurl.com/2c8c7v
Tutkimuksen perusteella granadalainen molekyylibiologian professori Ángel
Gil suosittaa lasten haavaisen paksusuolitulehduksen hoitoon ensisijaisesti
E-EPAa, koska se ei aiheuta lääkkeille ominaisia sivuvaikutuksia.
Maailman suurimmassa kalaöljytutkimuksessa (JELIS) yli 18 600 ihmistä sai 5
vuotta joko statiineja tai statiineja + E-EPAa (1800 mg/vrk). E-EPA ei
aiheuttanut mitään mainittavia sivuvaikutuksia, mutta sitä saaneiden
sydänkohtaukset ja -kuolleisuus vähenivät noin 20 % pelkkiä statiineja
saaneisiin verrattuna.
Jyväskylän yliopistoon kuuluva Niilo Mäki Instituutti tutki 2005-2006
Bio-Vita Oy:n E-EPAa 60 kymmenvuotiaan koululaisen otoksessa. Puolet
lapsista sai päivittäin yhden E-EPA 500 mg -kapselin 90 vrk ajan. Mitään
sivuvaikutuksia ei ilmennyt. Seerumin AA/EPA-suhde korjaantui merkitsevästi.
Oma lapsenlapseni on saanut 6 kk:n ikäisestä alkaen E-EPAa tippoina (äiti on
puhkaissut kapselin ja puristanut 5-6 tippaa lusikkaan). Mitään
sivuvaikutuksia ei ole ilmennyt.
Yhteenveto: Miljoonat ihmiset käyttävät nykyisin E-EPAa, mikä on täysin
turvallista suurinakin päiväannoksina. Ihminen ei ole muovia, joka reagoi
moniin ympäristötekijöihin eri tavalla kuin ihmisen solut ja kudokset.
Esimerkiksi auringonpaisteeseen jätetty muovikalvo haurastuu ja murenee, kun
taas ihminen kestää varsin hyvin auringonvaloa.
Matti Tolonen
LKT, dosentti
Ps. Kiitokset Toloselle, jota ei Dojolaan päästetty kommentoimaan!
Ps.1. Kuulin eräältä ystävältä, että Antti Heikkilää Tolosen vastaus ei kuulemma tyydytä. Syystä, ettei Tolonen kerro, mistä syystä kapselissa oleva öljy tulee muovimukin läpi, kun pullotettu öljy taas ei. Jokin aine, jota kapseleissa on, kovettaa muovia, mutta se myös vaikuttaa aivoihin pehmentävästi ja sillä on muitakin haittavaikutuksia. Sitä käytetään juomapullojen valmistuksessakin.
Olis ihan kivaa, jos dialogia näitten kahden, sekä muidenkin asiaa tuntevien välillä kyettäisiin käymään avoimesti. Mutta kun ei, niin ei!
Että mihin tässä sitten uskoa???
perjantaina 15. tammikuuta 2010
sunnuntaina 10. tammikuuta 2010
Dojolaiset potki pihalle
Liityin tällaiseen 'hyvän elämän' kerhoon nimeltä Dojolaiset. Sitä ylläpitävät VHH-tohtori Antti Heikkilä vaimonsa Maarit, sekä moderaattori Jore, joka ei nimeään paljasta, vaikka kaikkien jäsenten on nimellään kirjauduttava. Valokuva, puh. numero ja postiosoite vaaditaan myös. Jätät kirjautumisesi ja odottele puoli vuorokautta, sinut joko hyväksytään tai sitten ei. Hylkääminen voi perustua huonoon valokuvaan tai sitten johonkin muuhun sisäpiirin tiedossa olevaan epäilykseen. Mm. Tohtori Tolosta ei jäseneksi ole hyväksytty, koska hänellä on oma sivunsa.
Sivusto ei perustu kaupallisuuteen vaan Hyvän Elämän tuottamiseen jäsenille. T:ri? Heikkilä on vähähiilihydraattisen ja monen muun koululääketieteen ulkopuolisen terveyskampanjoinnin Guru.
Jos kaipaa äkkilähtöä ko. yhteisöstä, niin kannattaa käyttää sanoja: avoimuus, vuorovaikutteisuus ja Tolonen. Näillä vinkeillä pääsee joukosta pois, jos ei osaa itse poistua. Tosin onpahan näitä henkisesti sopimattomia potkittu pihalle joistain muistakin syistä, joita ei seurakunnalle kerrota.
Minä yritin tänään käydä katsomassa, mitä uutta sivuilta löytyy (vieläkö haukutaan Suomi-Soffan tuotteita) vai onko jotain uusia hyvän elämän vinkkejä, mutta sainkin ruutuun ilmoituksen, jossa kerrottiin, että minut on järjestöstä poistettu. Kysyin syytä, mutta sitä ei tietenkään kerrota minulle kuten ei esim. Anne Rongaksellekaan, joka bloginsa perusteella on todella epäilyttävä tyyppi! (Naurua)
Viikko hyvää elämää kuitenkin.
Sivusto ei perustu kaupallisuuteen vaan Hyvän Elämän tuottamiseen jäsenille. T:ri? Heikkilä on vähähiilihydraattisen ja monen muun koululääketieteen ulkopuolisen terveyskampanjoinnin Guru.
Jos kaipaa äkkilähtöä ko. yhteisöstä, niin kannattaa käyttää sanoja: avoimuus, vuorovaikutteisuus ja Tolonen. Näillä vinkeillä pääsee joukosta pois, jos ei osaa itse poistua. Tosin onpahan näitä henkisesti sopimattomia potkittu pihalle joistain muistakin syistä, joita ei seurakunnalle kerrota.
Minä yritin tänään käydä katsomassa, mitä uutta sivuilta löytyy (vieläkö haukutaan Suomi-Soffan tuotteita) vai onko jotain uusia hyvän elämän vinkkejä, mutta sainkin ruutuun ilmoituksen, jossa kerrottiin, että minut on järjestöstä poistettu. Kysyin syytä, mutta sitä ei tietenkään kerrota minulle kuten ei esim. Anne Rongaksellekaan, joka bloginsa perusteella on todella epäilyttävä tyyppi! (Naurua)
Viikko hyvää elämää kuitenkin.
tiistaina 5. tammikuuta 2010
TERVEYTTÄ KALAÖLJYKAPSELEISTA E-EPA
Ps. Kupin pohja siirretty lautasen oikeaan reunaan.
sunnuntaina 3. tammikuuta 2010
Onko meillä oikeasti jotain sanottavaa?
Aamulehti 3.1.2010
------------------------------------
Äänessä
Haluan sen shown
Anne Välinoro
Ole kaikkialla, kaikkien kanssa ja kaiken aikaa. Myyntilauseelle rajattomasta tavoitettavuudesta naureskeltiin vielä pari vuotta sitten täydellisenä yksityisyyden mitätöintinä, mutta hymyt ovat hyytyneet.
Kolmekymppisille ja sitä nuoremmille sukupolville jatkuva chattailu, mesetys, Facebook-päivittely ja ties mikä twitter-lirauttelu on muuttunut hengittämistä ja ulostamista vastaavaksi välttämättömyydeksi.
Samalla kolmekymppisten loppuunpalaminen hämmentää sosiologian päivystäviä dosentteja, nuorten masennus- ja teinien itsemurhaluvut kummastuttavat.
Kun on aikaa, on aikaa käyttää sitä myös väärin.
Tässä puhuu tietysti katkera koneinvalidi, jonka kyvyttömyys monimediallisiin liikkeisiin on rajoittunut ja perhekin vaivaa.
Koska käytän tietokonetta ja päätettä kahdeksan tuntia päivässä työhön, pitäisikö minun kytkeä itseni vielä virtuaalisiin kahleisiin lopuksi valveillaoloajaksi?
Jättäisinkö menemästä pulkkamäkeen, leipomasta, laittamasta ruokaa, lukemasta tavallista selällään olon mahdollistavaa kirjaa, piirtelemättä, höpöttämättä kasvokkain lasteni kanssa, olemasta toisin sanoen ihminen sosiaalisissa tilanteissa?
Väittäkää vain, että naamakirja on sosiaalinen media. Oikeasti fyysisesti liikuntarajoitteisille se varmasti on sitä, muuten en käsitä, miksi pitäisi palata kansakouluaikoihin, jolloin Ystäväni-kirjaa kiikutettiin kaverilta ja lemmikiltä toiselle.
Nykyään, jotakuinkin aikuisena ihmisenä lässytys ja fiilistely koneen välityksellä tuntuu ihan kahjolta.
Haluan puhua, havaita, nähdä ilmeet ja äänensävyt, erottaa ärtymyksen ja ihastuksen muutenkin kuin hymiöinä, haluan kunnon elävän shown, jonka vain ihmisen tapaaminen kasvokkain voi tarjota.
Tiedän jääväni vähemmistöön, joka vaietaan unohduksiin. Hiljaisuus, nimettömyys ja muuttumattomuus ovat tämän ajan kirosanoja.
Mutta olemmeko pystyneet vähentämään katastrofeja, muuttamaan kehityksen suuntaa, rakastamaan pyyteettömämmin jatkuvan läsnäolon illuusiolla?
Virtuaalinen hölinätalous on jatkuvan monologin taloutta, jossa itseilmaisu on verrattavissa ilmavaivojen päästelyyn.
Parempi on istua
rahilla naapurin
eteisessä ja vaieta
tyylikkäästi.
----------------------------------------------
Mää en ainakaan ala enää mitään!
------------------------------------
Äänessä
Haluan sen shown
Anne Välinoro
Ole kaikkialla, kaikkien kanssa ja kaiken aikaa. Myyntilauseelle rajattomasta tavoitettavuudesta naureskeltiin vielä pari vuotta sitten täydellisenä yksityisyyden mitätöintinä, mutta hymyt ovat hyytyneet.
Kolmekymppisille ja sitä nuoremmille sukupolville jatkuva chattailu, mesetys, Facebook-päivittely ja ties mikä twitter-lirauttelu on muuttunut hengittämistä ja ulostamista vastaavaksi välttämättömyydeksi.
Samalla kolmekymppisten loppuunpalaminen hämmentää sosiologian päivystäviä dosentteja, nuorten masennus- ja teinien itsemurhaluvut kummastuttavat.
Kun on aikaa, on aikaa käyttää sitä myös väärin.
Tässä puhuu tietysti katkera koneinvalidi, jonka kyvyttömyys monimediallisiin liikkeisiin on rajoittunut ja perhekin vaivaa.
Koska käytän tietokonetta ja päätettä kahdeksan tuntia päivässä työhön, pitäisikö minun kytkeä itseni vielä virtuaalisiin kahleisiin lopuksi valveillaoloajaksi?
Jättäisinkö menemästä pulkkamäkeen, leipomasta, laittamasta ruokaa, lukemasta tavallista selällään olon mahdollistavaa kirjaa, piirtelemättä, höpöttämättä kasvokkain lasteni kanssa, olemasta toisin sanoen ihminen sosiaalisissa tilanteissa?
Väittäkää vain, että naamakirja on sosiaalinen media. Oikeasti fyysisesti liikuntarajoitteisille se varmasti on sitä, muuten en käsitä, miksi pitäisi palata kansakouluaikoihin, jolloin Ystäväni-kirjaa kiikutettiin kaverilta ja lemmikiltä toiselle.
Nykyään, jotakuinkin aikuisena ihmisenä lässytys ja fiilistely koneen välityksellä tuntuu ihan kahjolta.
Haluan puhua, havaita, nähdä ilmeet ja äänensävyt, erottaa ärtymyksen ja ihastuksen muutenkin kuin hymiöinä, haluan kunnon elävän shown, jonka vain ihmisen tapaaminen kasvokkain voi tarjota.
Tiedän jääväni vähemmistöön, joka vaietaan unohduksiin. Hiljaisuus, nimettömyys ja muuttumattomuus ovat tämän ajan kirosanoja.
Mutta olemmeko pystyneet vähentämään katastrofeja, muuttamaan kehityksen suuntaa, rakastamaan pyyteettömämmin jatkuvan läsnäolon illuusiolla?
Virtuaalinen hölinätalous on jatkuvan monologin taloutta, jossa itseilmaisu on verrattavissa ilmavaivojen päästelyyn.
Parempi on istua
rahilla naapurin
eteisessä ja vaieta
tyylikkäästi.
----------------------------------------------
Mää en ainakaan ala enää mitään!
lauantaina 2. tammikuuta 2010
Marlboromiehen sivusto
Nyt on semmonen tunne, että pitää mainostaa. Mainostan Lapinmiehen novellia, joka löytyy täältä. Lumottu maa löytyy lapinmiehen sivupaneelista, mutta jäi useasti lukematta, kun ovat mielestäni niin kiiltokuvanomaisia ne sivulinkit. Lumottu maa on kertomus, jota suosittelen, koska se on koskettava, kaunis ja liki tosi. Jäi oikein kade, kun näinkin voi tapahtua. Terveisiä vaan "Marlboromiehelle ilman tupakkaa".
Ps. Reeska=Inarinsiika
Ps. Reeska=Inarinsiika
perjantaina 1. tammikuuta 2010
Tätä vuotta teillekin
Pidin pikku paussia ennen vuoden vaihdetta. Antaa vähän syvyyttä tähän kirjoitteluun, kun ei alinomaa hosu. Olen näitä vapaita viettänyt vapaa-ajan asunnolla luonnon helmassa. Järvi on jo hyvinkin jäätynyt. Tein semmosen kolmen kilometrin luistelubaanan, kun on tullut ostetuksi mönkijä, johon oli helppo liittää lumikola, vai miksi sitä sanoisi. Nyt voi maalaisetkin kiertää meidän lenkkiä luistimillaan, jos on, ja jos joku sattuis osaamaan luistella. Enempi harvempi, arvelen. Ei ole minun asiani.
Aamulla tuli tempaistua retkiluistimilla semmonen kymmenen kierrosta lämpimiksi ennen avantouintia. On semmonen viiden metrin pituinen uimapaikka saunarannassa. Pari meriä leveyttä. Tekee mukavaa ottaa pienet piristeet lenkin päälle ja sitten saunoo kunnolla. Ostin naapurilta kesällä kuution vihtoja, joilla saa kesäisen tuntuman saunaan. Parisataa maksoin, mutta on ne hintansa väärtejä. Pitää mies avantoa sovitusta hinnasta auki läpi talven, ettei tarvitse itse hosua. Sovittiin, että luistinratakin on käytössä aina, jos satun satunnaisesti piipahtaan korvessa. Nyt ollaan viikon verran ainakin. Odotellaan alennusmyyntien loppumista. Kuka siinä myllöksessä viitsii homeltaa, jos on rahaa ostaa normaalihinnalla. Korpeen ei kunnon tietä ole ollutkaan, niin ostin semmosen nelivetosen maasturin, Mersun, jossa on maavaraa riittävästi. Hyvin kulki syvemmässäkin lumessa pihaan asti. Nyt sovittiin naapurin kanssa, että katsoo piha-alueen lumettomaksi aivan varmuudeksi. Aina ei viitsi soitella. No sauna kyllä lämpiää kännykällä kotoa lähtiessä. Hirsitalossa pidetään 20 asteen peruslämpöä. On mukavampi tulla, eikä ole ainakaan putkien jäätymisvaaraa.
Eilen järjestin kyläläisille pienet uuden vuoden vastaanottajaiset. Oli kertynyt vähän väkeviä reissuilta ja aattelin, että juokoot pois, jos maittaa, ja näky maittavan. Huvittavaa katsella, kun rahvas kittaa ilmaista viinaa ja mukeltaa hangessa. Toki siinä ohessa tarjosin hiukopalaakin. Oli hirveä ja kalaa, niin suola kuin loimutettua. Pihapiiri oli mukavasti valaistu, ettei pimeys sekoittanu tanssiaskeleita. Maalaiset on muuten kovia tanssimaan. Myöhemmällä sitten vuodentaitteessa katottiin miten 1500€ valaisi taivasta. Olin ajatellut, että on se niitten räkänokillekin mukavaa nähdä kunnon ilotulitus. Eihän sielä korvessa juuri muita valoja ole kuin revontulet, kun ovat näkyäkseen. Naapurin mies hoiti ulkohommat kuten oli sovittu. Vei siitä sitten syömättä jääneitä kotiinsa. On yleensä päästy sopimaan tyydyttävästi nuo palvelut, viisi tonnia vuodessa tuntuu kelpaavan, kun muijansa siivoushommista nostaa kolmetuhatta. Kolme räkänokkaa niille on siunaantunut ja pitihin niillekin jouluna vähän kaupungintuliaisia tuoda. Naapuruus-suhde on mielestäni onnistunut. Tuomani sukset näkyvät olevan nytkin ahkerassa käytössä. Maalaisethan pikemminkin hiihtävät kuin luistelevat. Ja mikä minä olen heidän kulttuuriperintöään muuttamaan.
Taidamme näin lounaan jälkeen ottaa pienet tirsat, ja kuka sen tietää, mitä kaikkea vällyt tuovat mieleen. (nooh...)
(Jatkoa)
Panin koristeeksi Flickristä tempaamani tulitekuvan, kun en viittinyt itse ottaa, samanlaista se tuntuu olevan meillä ja muualla. Oon tässä katsellut HD-kuvaa Wienistä (näyttää olevan Rolexin tuotantoa, tuttu merkki) kun on tullut ostetuksi 50-tuumanen, semmonen ohut, ja näkyvyys on kunnossa ympäri maailman, noi 678 kanavaa riittää monenlaiseen. Pienet tirsat tuli otetuksi, eikä siinä mitään koitusta jaksanut.
Ehdin varmaan vielä ennen pimeän tuloa pienen kelkka-ajelun. Käyn katsoon, onko eläimet olleet hämillään öisestä räiskeestä. Naapuri on kyllä siistinyt paikat, vähän tuoksahti keskioluelle aamuhämärässä, mutta työnsä teki. Eikä se minulle sen enempää kuulukaan, ottaa jos ottaa. Pääasia, että työnsä tekee.
Hyvää vuotta vaan kaikille, vaan ihmettelen, että miten se susimies pohjosessa pärjää siä teltassaan.
maanantaina 21. joulukuuta 2009
lauantaina 19. joulukuuta 2009
perjantaina 18. joulukuuta 2009
torstaina 17. joulukuuta 2009
Vakaumustani halvennetaan!
Olen äärettömän typertynyt asiasta, josta ei juuri edes keskustella - Joulupukin olemassaolosta. Syvää vakaumustani loukkaa se, että lapsille kerrotaan totena Joulupukista, eikä asiaa edes kyseenalaisteta. Empiirisesti on todennattavissa, että joulupukkia tonttuineen ei ole.
Vaadin vakaumustani loukkaavan joulupukkihumpuukin lopettamista välittömästi!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
