tag:blogger.com,1999:blog-9037053353466362252.post1354184396689195369..comments2023-10-31T15:36:36.902+02:00Comments on SITÄHÄN SE KAIKKI ON...: Vallankäyttöä?PeeÄR-mieshttp://www.blogger.com/profile/09513339122828914024noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9037053353466362252.post-63736852584247435172008-01-29T17:45:00.000+02:002008-01-29T17:45:00.000+02:00peeÄR-mies, ma-riikkaOlen samaa mieltä kanssannne ...peeÄR-mies, ma-riikka<BR/><BR/>Olen samaa mieltä kanssannne tässä asiassa - jokseenkin kirjaimellisesti.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9037053353466362252.post-4939832942289781922008-01-29T08:15:00.000+02:002008-01-29T08:15:00.000+02:00Kannatan. Samalla muutos takaisi ehkä pikkuhiljaa ...Kannatan. Samalla muutos takaisi ehkä pikkuhiljaa ET:n tason kohoamisen, kun vapaaehtoisesti aineen valinneita monisivistyneitä opiskelijoita valuisi kursseille ja kursseja tulisi yleensäkin pidettyä enemmän.<BR/><BR/>Toisaalta olen myös aidosti sitä mieltä, että lainsäädännön tasolla voitaisiin myös miettiä yhteiset katsomusaineisiin liittyvät kurssit, jotka eivät olisi sidonnaisia "omaan uskontoon". Esimerkiksi kirkkohistoriaa voisi laajentaa sen verran aate- ja uskontohistorian suuntaan, että se soveltuisi kaikille, samoin maailmanuskontoja (joista yksi olisi kristinusko) käsittelevä kurssi voisi olla yhteinen niin uskonnottomille, luterilaisille kuin muillekin. Miksi muka ei? Paitsi siksi, että siten kajottaisiin pyhään ryhmäajatteluun?<BR/><BR/>Poliitikot ottavat ajoittain esille kysymyksen uskonnonopetuksesta. Heille se ei ole edunvalvontaa kuten katsomusaineiden opettajille, joille kyse on omasta työllisyydestä.Ma-Riikkahttps://www.blogger.com/profile/13841125193864004690noreply@blogger.com