Ritalta sain haasteen:
1. Avaa neljäs kansio, jossa säilytät valokuviasi.
2. Valitse neljäs kuva kansiossa ja julkaise se blogissasi.
3. Selitä kuva.
Selitys: Venäläiset hirvikärpäset vaativat varmuuden maksimointiin.
4. Haasta neljä bloggaajaa tekemään sama.
Haastan: BLOGitsen , Iineksen , Itkupillin , Marlboromiehen samaan leikkiin samoilla ehdoilla ;)
29.1.2009
Mitä vikaa syyskesässä?
28.1.2009
Kommentti Iinekselle
Iineksen idoli : "Naisellahan on sitä paitsi aivot, omat aivot. Ensin luulin, että kampaajamestari mestaroi miehensä ajatteluelimillä, mutta ei se niin ole. Tarvitaan myös omaa aivokuoren alaista energiavirtaa, jotta pystytään saattaamaan asioista huolestuneet tahot nikottelukuilun partaalle. Hikka onkin nyt valtaisa ja kuuluu kaikkialta."
Kommenttilistalla erityisesti arvostan Elegian näkemyksiä, mutta, mutta.........
Jos tämä on virtaa aivokuoren alla, niin mitähän siellä virtaa?
En viitsinyt Iineksen blogiin kommentoida, on niin 'virtaa' sielläkin.
Tommosen vouhkauksen jälkeen ja vastapainoksi käyn "puutarhassa".
27.1.2009
Flunssa kasvattaa läskiä
Ettäs tiedätte lihavuus johtuu lunssasta. Mikä mittari tossa kuvassakin on - normaali maha! (Aamulehti)
Ps. tai sitten noi on tuumia.
Kun ei toimi!
Tuli poistettua tuo chattielementti sivulta - näytti ääkköset 'kuubalaisina', muuten ehkä kivakin. Jos joku osaa opastaa paremman vastaavan, niin kiva. BLOGitse tämä ei ole epäluottamuslause sivultasi löytämälleni gadgetille tai Sinulle;)
Pitänee alkaa kattella kasviksen tuutorointeja, vaikka Mika lajia pitääkin turhana:)
Poistin tuosta sivupaneelista Takkiraudankin; on alkanut tuntua niin itseään toistavalta ja samaa saarnaa toistavalta 'tädiltä', että paskaako sitä itteensä kiusaamaan. Pääseehä sinne sitten joskus taas varmistamaan näkemyksensä.
Pitänee alkaa kattella kasviksen tuutorointeja, vaikka Mika lajia pitääkin turhana:)
Poistin tuosta sivupaneelista Takkiraudankin; on alkanut tuntua niin itseään toistavalta ja samaa saarnaa toistavalta 'tädiltä', että paskaako sitä itteensä kiusaamaan. Pääseehä sinne sitten joskus taas varmistamaan näkemyksensä.
23.1.2009
Paniikkihäiriö valimossa
Valimon itkuvirttä:
"Me X-sukupolven lapset olemme loppuun saakka kyynisiä, emme ota riskejä emmekä usko yhtään mihinkään. Emme usko Jumalaan, emme usko sosialismiin, emme usko isänmaahan, emme usko suuriin kertomuksiin - mutta uskomme selvään setelirahaan. Kaikella on hinta, mutta millään ei ole arvoa.
Me tiedämme että poliitikot valehtelevat aina ja että politiikka on likainen ja raaka peli, jonka idea on klähmintä ja selkäänpuukotus ja että poliitikko on niljakas pohjamudissa elävä raadonsyöjä, jonka pää on puuta, sydän kiveä ja selkärangan tilalla on kumikopio. Aivan puolueesta riippumatta.
Suhteellisen turvatun lapsuuden ja nuoruuden, jolloin koimme että meille on pelkästään taivas rajana, jälkeen meiltä kiskaistiin matto alta - ja tulevaisuutemme tuhottiin. Tämän jälkeen meidän osamme, onnekkaimpia meistä lukuunottamatta, ovat olleet pätkätyöt, silpputyöt, tilapäistyöt, työttömyys, haistapaskakurssit ja hanttihommat. Olemme saaneet vain uneksia niistä turvallisista työsuhteista, vakaista elinolosuhteista ja varmoista uraputkista, joista vanhempamme nauttivat.
X-sukupolvi suhtautuu tulevaisuuteen pessimistisesti. Koska suurten ikäluokkien politiikka on epäonnistunut ja vasemmistolaisuus on kärsinyt täydellisen konkurssin, niin uuskonservatiivit edustavat hyvin oikeistolaista - oikeistokonservatiivia - talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa. Kärsimyksistä ja sivuvaikutuksista viis, se ainakin toimii. Ja kun suuret ikäluokat jo onnistuivat tuhoamaan hyvinvointivaltion ja sen perustan, niin onko millään enää mitään väliäkään?
Katkerinta asiassa on, että 1990-luvun lama ja sitä seurannut talouskatastrofi ja massatyöttömyys oli tietoisesti aiheuttua ja sen aiheutti Holkerin hallitus - ja sitä seurannut Esko Aho ja Iiro Viinanen yrittivät sitten sammuttaa tulipaloa bensiinillä täysin älyttömällä ja katastrofaalisella talouspolitiikallaan ja pahensivat laman katastrofiksi
X-sukupolvi vihaa aatteita, ideologioita, suuria kertomuksia ja bullshittia, mutta rakastaa reaalipolitiikkaa ja realismia.
Sukupolven yhteisiä suuria kokemuksia olivat
Neuvostoliiton romahtaminen,
Berliinin muurin murtuminen,
Yhdysvaltojen nousu maailman ainoaksi supervallaksi, 1990-luvun lama ja massatyöttömyys sekä globalisaatio.
Suhteellisen turvatun lapsuuden ja nuoruuden jälkeen X-sukupolvi on kohdannut jatkuvia vaikeuksia; he astuivat työelämään vaiheessa, jossa työttömyys pysyi vuosikausia 15–20 % tasolla ja jolloin pätkätyöt, tilapäistyöt ja epätyypilliset työsuhteet yleistyivät ja perinteiset vakituiset ja pysyvät työsuhteet pitkälti harvinaistuivat.
"Me X-sukupolven lapset olemme loppuun saakka kyynisiä, emme ota riskejä emmekä usko yhtään mihinkään. Emme usko Jumalaan, emme usko sosialismiin, emme usko isänmaahan, emme usko suuriin kertomuksiin - mutta uskomme selvään setelirahaan. Kaikella on hinta, mutta millään ei ole arvoa.
Me tiedämme että poliitikot valehtelevat aina ja että politiikka on likainen ja raaka peli, jonka idea on klähmintä ja selkäänpuukotus ja että poliitikko on niljakas pohjamudissa elävä raadonsyöjä, jonka pää on puuta, sydän kiveä ja selkärangan tilalla on kumikopio. Aivan puolueesta riippumatta.
Suhteellisen turvatun lapsuuden ja nuoruuden, jolloin koimme että meille on pelkästään taivas rajana, jälkeen meiltä kiskaistiin matto alta - ja tulevaisuutemme tuhottiin. Tämän jälkeen meidän osamme, onnekkaimpia meistä lukuunottamatta, ovat olleet pätkätyöt, silpputyöt, tilapäistyöt, työttömyys, haistapaskakurssit ja hanttihommat. Olemme saaneet vain uneksia niistä turvallisista työsuhteista, vakaista elinolosuhteista ja varmoista uraputkista, joista vanhempamme nauttivat.
X-sukupolvi suhtautuu tulevaisuuteen pessimistisesti. Koska suurten ikäluokkien politiikka on epäonnistunut ja vasemmistolaisuus on kärsinyt täydellisen konkurssin, niin uuskonservatiivit edustavat hyvin oikeistolaista - oikeistokonservatiivia - talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa. Kärsimyksistä ja sivuvaikutuksista viis, se ainakin toimii. Ja kun suuret ikäluokat jo onnistuivat tuhoamaan hyvinvointivaltion ja sen perustan, niin onko millään enää mitään väliäkään?
Katkerinta asiassa on, että 1990-luvun lama ja sitä seurannut talouskatastrofi ja massatyöttömyys oli tietoisesti aiheuttua ja sen aiheutti Holkerin hallitus - ja sitä seurannut Esko Aho ja Iiro Viinanen yrittivät sitten sammuttaa tulipaloa bensiinillä täysin älyttömällä ja katastrofaalisella talouspolitiikallaan ja pahensivat laman katastrofiksi
X-sukupolvi vihaa aatteita, ideologioita, suuria kertomuksia ja bullshittia, mutta rakastaa reaalipolitiikkaa ja realismia.
Näin siis päästöpäällikkö itse.
Olen poiminut tähän vain muutamia keskeisiä propagoituja sloganeita mm. maahanmuuttovastaisuus olisi ehkä mainittava.
Kuitenkin tuntuu siltä, että päästö on kuin babtistisaarnaajan.
Erikoista 'järjenkäyttöä' osoittaa suurten ikäluokkien niputtaminen ja syyllistäminen olevien olojen perustaksi. Ikäänkuin suuret ikäluokat olisivat tietoisesti lapsilleen pyrkineet järjestämään pätkätyöt ja taloudellisen ahdingon.
Valumestarin 'rationaalinen' analyysi on kyllä säälittävä linkittäessään 90-luvun laman "vasemmistolaisten Iiro Viinasen ja Esko Ahon" tietoiseksi teoksi. (Kun kelkka luistaa, niin lasketellaan)
Käsittääkseni vanhemmat ovat kautta aikain pyrkineet tuottamaan lapsilleen paremmat elinolot kuin itsellään - mikäli suinkin mahdollista. Suurten ikäluokkien niputtaminen homogeeniseksi massaksi on täyttä paskaa. Jos palkkatyöläinen suositteli lapsilleen oppikoulun käymistä, taka-ajatuksena oli varmasti oletus koulunkäynnin 'siunauksellisuudesta' - ei suinkaan pahantahtoinen kusetus, jota päästöpäällikkö uhoaa!
Vasemmistolainen politiikka ei varmasti ole ollut syynä 90-luvun lamaan eikä nykyisenkään. Jos syyllisiä etsitään, voitaneen pohtia markkinakapitalismin osuutta globalisaatiobuumiin ja sitä kautta työttömyyteen. Tarpeena kun on ollut voiton maksimointi hinnalla, millä hyvänsä. Tosin aidot markkinauskovaisetkin lienevät tosissaan uskoneet 'vapaiden' markkinoiden oikeasti tuottavan yhteistä hyvää, mutta kuten näemme: ei tullut lasta, mutta paskaa. Valtiota, jota vihataan, huudetaan apuun, kun on paska housussa.
En vähättele pätkätyöläisongelmia - en lainkaan, mutta suurten ikäluokkien syyllistäminen on hyvin typerää. Jos meitä on paljon, niin syy tällä logiikalla olisi sodasta palanneiden aktiivinen sukupuolivietti.
Ps. X-sukupolvi
(Wikipedia)
X-sukupolvi on sana, jonka tarkoitus on kuvata 1980-luvulla nuoruuttaan elänyttä ja 1980- ja 1990-luvuilla aikuistunutta sukupolvea. Käsite on peräisin kanadalaisen kirjailijan Douglas Couplandin kirjasta Tuntematon sukupolvi (Generation X: Tales for an Accelerated Culture).
X-sukupolveen kuuluvat vuosina 1964–1978 syntyneet ikäluokat, eli ne ikäluokat, joiden opiskeluihin tai työelämään astuminen osuu 1990-luvun vaihteeseen osuneeseen lamaan.
Sukupolven yhteisiä suuria kokemuksia olivat
Neuvostoliiton romahtaminen,
Berliinin muurin murtuminen,
Yhdysvaltojen nousu maailman ainoaksi supervallaksi, 1990-luvun lama ja massatyöttömyys sekä globalisaatio.
Suhteellisen turvatun lapsuuden ja nuoruuden jälkeen X-sukupolvi on kohdannut jatkuvia vaikeuksia; he astuivat työelämään vaiheessa, jossa työttömyys pysyi vuosikausia 15–20 % tasolla ja jolloin pätkätyöt, tilapäistyöt ja epätyypilliset työsuhteet yleistyivät ja perinteiset vakituiset ja pysyvät työsuhteet pitkälti harvinaistuivat.
X-sukupolven elämää on myös leimannut työpaikkojen ja tuotannon häviäminen halpojen työvoimakustannusten maihin, kohoavat asumiskustannukset joita inflaatio ei enää tasoita, sekä tuloerokuilun leveneminen.
Siinä missä suuria ikäluokkia on sanottu viimeiseksi moderniksi sukupolveksi, joiden elämää on leimannut jatkuva optimismi ja kehitysusko, X-sukupolvea on pidetty ensimmäisenä postmodernina sukupolvena, jonka elämää leimaa pessimismi ja epäluottamus tulevaisuuteen. 1990-luvulla monia rock-yhtyeitä jopa leimattiin X-sukupolven äänitorviksi, etunenässä Nirvana, jota pidettiin ajatusmallin jonkinlaisena suunnannäyttäjänä, varsinkin sen nokkamiestä Kurt Cobainia.
X-sukupolvea ja X-sukupolven ajattelua leimaavia tekijöitä on väitetty olevan muun muassa:
* kyynisyys ja nihilismi, aatteellisuuden halveksinta
epäluottamus kirkkoon, valtioon ja yhteiskuntaan
*suurten metakertomusten ja ideologioiden halveksunta
vihamielinen asenne uskontoon ja sosialismiin
*"Entä sitten?" -asenne
*Carpe diem -ajattelu, epikurolaisuus, vain tässä hetkessä eläminen
*epäluottamus politiikkaan ja poliittiseen vaikuttamiseen
aiempia sukupolvia korkeampi avioliitto- ja ensisynnyttäjäikä
*vähäinen lapsiluku; monet X-sukupolven edustajat ovat jättäytyneet kokonaan lapsettomiksi
*yksinhuoltajuus, avioerot ja epäluottamus perheinstituutioon; perheinstituution mureneminen
*asevelvollisuuden kyseenalaistaminen ja NATO-myönteisyys
*vastenmielisyys perinteisiä puolueita kohtaan
*riskinoton välttäminen ja turvallisuushakuisuus
yksilöllisyyden korostaminen
*resurssien kohdentaminen omaan elämään ja sen turvaamiseen
*verkostoituminen ja globalisoituminen
*elinkautinen oppiminen: jatkuva pakko-opiskelu oman työmarkkina-arvon turvaamiseksi.
*korkea kouluttautumisaste mutta edellistä sukupolvea heikompi työllistyminen
*uusavuttomuus perinteisissä kotitaloustaidoissa mutta huippuosaaminen työtaidoissa
*korkea medialukutaito sekä valmiudet tietotekniikan käyttöön
*korkea kielitaito, kansainvälistyminen
*huonoihin työsuhteisiin pakon edessä suostuminen ja sopeutuminen.
21.1.2009
Watch Inauguration speech in full
http://link.brightcove.com/services/link/bcpid3134520001/bclid1896818088/bctid8610531001
Klikkaa koko ruudulle.
19.1.2009
Second Coming
Tuli katseltua Obaman virkaanastumistapahtuman 'lämmittelyä'.
Vahvasti - liki aidosti - tuli mieleen jotain hyvin positiivista.
Ohjelma oli laadittu taidolla ja tavoitteella. Yhteisöllisyyden korostaminen yksilön vapauksia uhkaamatta oli koko ohjelman kantava
ydin.
Kun kirjoitan "Second Coming", viittaan ajoittain tajuntaani tunkeutuneeseen assosiaatioon. Tapahtumasta jäi hyvä olo.
Tuo oli sitä, mitä Suomessa ei osata. Kun ajat ovat huonot, markkinoidaan masennusta. Jenkkien parasta on tuo usko selviytymiseen. Kaikkea hyvää Yhdysvaltain 44. presidentille.
Älkää tappako Obamaa!
17.1.2009
On se kauheeta!
Se, se on kauheeta, että aidot urbanissimukset ja -mat ollaan viemässä korpeen, kun on totuttu tuttuun Lattepaikkaan ja Kulduurikirjoon, niin kauheeta se on, että Lääkelaitoksen Kaupunkilaisia ollaan johonkin susirajalle siirtämässä. Kun ovat sentään hyvinkoulutettuja ja routsiakin puhuvia, on se kauheeta.
Se, että jotkut joutoporukat pannaan kilometritehtaalle, on niitten oma syy, ja kun ne ei ymmärrä MarkkinaKapitalismiin kuuluvan Tieteellisesti noususuhdanteet ja pienet laskusuhdanteet. Vapaa Klopalisaatio vaatii Tieteellisesti aina sisäänajon, ja se on niinkun Markkinakapitalismin Evoluutioo. Siinä heikot karsiutuu luonnonvalinnan myötä Tieteellisesti ja parhaimmat yritykset jäävät jatkamaan Kehitystään ja näin sen Tieteellisesti on Kapitalistin ymmärrettävä.
13.1.2009
Ihmiset hulluja!
Mitä väikkyy tämän hihhuliporukan päässä. Israel on tappanut jo 1000
palestiinalaista, sotatoimet on YK:n ja EU:n tuomitsemat. Eikö millään oo enää väliä!
12.1.2009
11.1.2009
9.1.2009
8.1.2009
Kännykkätietoutta uudelleen
Kun nyt Säteilyturvakeskuskin rohkenee ympäripyöreästi ja varovasti 'suositella', ettei lapsien olisi syytä ja blaa, blaa, blaa, niin julkaisenpa uudelleen yhden vuosi sitten julkaisemistani postauksista asiaa koskien.
LANKALINJAT TERVEYSSYISTÄ SÄILYTETTÄVÄ
Maaseudun Tulevaisuudessa on toistuvasti uutisoitu langattomien verkkojen tarjoamista palveluista. Lukijat saattavat uskoa, että lankapuhelimen voi nyt turvallisesti korvata kännykällä. Olisi etenkin lasten edun mukaista pohtia myös terveysvaikutuksia.
Kännykkäteknologia ei ole riskitöntä: kansainväliset uutistoimistot välittävät kaiken aikaa uutta tietoa langattoman teknologian terveyshaitoista. Muun muassa ruotsalainen Bengt Arnezt on osoittanut kännykän käytön heikentävän unen laatua aiheuttamalla stressireaktion aivoissa. Monissa epidemiologisissa tutkimuksissa on myös selvinnyt yhteys aivokasvaimiin yli 10 vuotta puhelinta käyttäneillä. Syöpätutkimuksista löytyy tietoa. Lasten osalta riski on aikuisia suurempi, koska immuniteetti on vielä kehittymätön, elinikäinen altistuminen on pidempi kuin aikuisilla. Lapset ovat tunnetusti herkempiä UV-säteilylle, kemikaaleille ja raskasmetalleille. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö myös kännykkäsäteilyllä olisi erityisiä vaikutuksia lapsiin.
Suomen hallitus tuntuu väheksyvän terveysvaikutustutkimuksia, sillä lankalinjoja karsitaan meillä etenkin maaseudulla. Kun operaattoreiden sallitaan näin menetellä, lapset jäävät pitkälti kännykkäteknologian varaan. Vastikään kuitenkin myös Ranskan lääkärijärjestö kehotti lapsia käyttämään pääsääntöisesti lankapuhelinta, ja kännykkää niin vähän kuin mahdollista. Saksa on jo antanut hallitustasolla suosituksen lankapuhelinten käytöstä pitkissä puheluissa sekä lankayhteyksien säilyttämistä internet-käytössä.
Kun lankapuhelinyhteyksiä karsitaan, seurauksena lisääntyy matkapuhelinantennien määrä. ”Antennisäteily on vähäistä”, argumentoivat viranomaisemme. Englannissa matkapuhelinantennien läheisyydessä tehdyt syöpähavainnot ovat kuitenkin johtaneet antennien purkuun. Ison-Britannian säteilyviranomainen Sir William Stewart muistuttaakin, ettei antennien säteilyä pitäisi koskaan suunnata sellaisia kiinteistöjä kohti, joissa oleskelee lapsia. Syöpäryppäitä on alueilla, missä tukiasemien säteily on voimakkainta. Vastaavaa on ilmennyt Israelissa, Espanjassa, Saksassa ja Ranskassa. Kummallista, että Suomessa asennetaan antenneja jopa koulujen ja päiväkotien viereen ja katoille. Keskustelua aiheesta vältellään.
Euroopan ympäristövirasto EEA antoi syksyllä kehotuksen noudattaa varovaisuutta langattoman teknologian käyttöönotossa perustuen laajaan aineistoon. Suomenkin olisi nyt hyvä arvioida uudelleen, kenen hyväksi ja mihin suuntaan yhteiskuntaamme kehitämme.
Lääkkeiden markkinoille pääsy vaatii pitkäaikaiset tutkimukset myös haitoista.
Jos vastaavia haittoja, joita kännykän osalta tänä päivänä jo tiedetään syntyvän havaitaan lääkkeiden osalta, tuotteet vedetään pois markkinoilta.
Osmo Hänninen
Fysiologian emeritusprofessori
Seppo Kinnunen
Työterveyshuollon erikoislääkäri
LANKALINJAT TERVEYSSYISTÄ SÄILYTETTÄVÄ
Maaseudun Tulevaisuudessa on toistuvasti uutisoitu langattomien verkkojen tarjoamista palveluista. Lukijat saattavat uskoa, että lankapuhelimen voi nyt turvallisesti korvata kännykällä. Olisi etenkin lasten edun mukaista pohtia myös terveysvaikutuksia.
Kännykkäteknologia ei ole riskitöntä: kansainväliset uutistoimistot välittävät kaiken aikaa uutta tietoa langattoman teknologian terveyshaitoista. Muun muassa ruotsalainen Bengt Arnezt on osoittanut kännykän käytön heikentävän unen laatua aiheuttamalla stressireaktion aivoissa. Monissa epidemiologisissa tutkimuksissa on myös selvinnyt yhteys aivokasvaimiin yli 10 vuotta puhelinta käyttäneillä. Syöpätutkimuksista löytyy tietoa. Lasten osalta riski on aikuisia suurempi, koska immuniteetti on vielä kehittymätön, elinikäinen altistuminen on pidempi kuin aikuisilla. Lapset ovat tunnetusti herkempiä UV-säteilylle, kemikaaleille ja raskasmetalleille. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö myös kännykkäsäteilyllä olisi erityisiä vaikutuksia lapsiin.
Suomen hallitus tuntuu väheksyvän terveysvaikutustutkimuksia, sillä lankalinjoja karsitaan meillä etenkin maaseudulla. Kun operaattoreiden sallitaan näin menetellä, lapset jäävät pitkälti kännykkäteknologian varaan. Vastikään kuitenkin myös Ranskan lääkärijärjestö kehotti lapsia käyttämään pääsääntöisesti lankapuhelinta, ja kännykkää niin vähän kuin mahdollista. Saksa on jo antanut hallitustasolla suosituksen lankapuhelinten käytöstä pitkissä puheluissa sekä lankayhteyksien säilyttämistä internet-käytössä.
Kun lankapuhelinyhteyksiä karsitaan, seurauksena lisääntyy matkapuhelinantennien määrä. ”Antennisäteily on vähäistä”, argumentoivat viranomaisemme. Englannissa matkapuhelinantennien läheisyydessä tehdyt syöpähavainnot ovat kuitenkin johtaneet antennien purkuun. Ison-Britannian säteilyviranomainen Sir William Stewart muistuttaakin, ettei antennien säteilyä pitäisi koskaan suunnata sellaisia kiinteistöjä kohti, joissa oleskelee lapsia. Syöpäryppäitä on alueilla, missä tukiasemien säteily on voimakkainta. Vastaavaa on ilmennyt Israelissa, Espanjassa, Saksassa ja Ranskassa. Kummallista, että Suomessa asennetaan antenneja jopa koulujen ja päiväkotien viereen ja katoille. Keskustelua aiheesta vältellään.
Euroopan ympäristövirasto EEA antoi syksyllä kehotuksen noudattaa varovaisuutta langattoman teknologian käyttöönotossa perustuen laajaan aineistoon. Suomenkin olisi nyt hyvä arvioida uudelleen, kenen hyväksi ja mihin suuntaan yhteiskuntaamme kehitämme.
Lääkkeiden markkinoille pääsy vaatii pitkäaikaiset tutkimukset myös haitoista.
Jos vastaavia haittoja, joita kännykän osalta tänä päivänä jo tiedetään syntyvän havaitaan lääkkeiden osalta, tuotteet vedetään pois markkinoilta.
Osmo Hänninen
Fysiologian emeritusprofessori
Seppo Kinnunen
Työterveyshuollon erikoislääkäri
2.1.2009
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)