Politiikkaa ja/vai sirkusta

Ajattelin, etten kajoa tuohon Kanerva-juttuun, mutta kun kaikki näyttää sen ympärillä pyörivän, paan pari riviä.

En puutu 'syntiin', josta Ile 'kärähti'. En puutu median merkitykseen suoranaisesti. 'Pärähdän' politiikan substanssiin hiukka.

Olen jo sen verran yli kolmekymmentä, että olen nähnyt, mitä politiikalle on ajan saatossa tapahtunut.

Silloin joskus politiikka perustui toisistaan poikkeaviin näkemyksiin yhteiskunnan kehittämisen suunnasta. Oli porukoita, jotka ajoivat oikeiksi kokemiaan arvoja yleisiksi käytänteiksi. Vasemman laidan kannattajat painottivat yhteiskunnan vastuuta jäsenistään. Maalaisliitto piti tärkeänä viljelijöiden tulotasoa.
Kokoomuksen/oikeiston pointti oli, että tasa-arvo on sitä, että kaikilla on tasa-arvoiset lähtöasetelmat elämän riennoissa - ja se riittää. Nuo kolme suuntausta ovat karkeistettuja, mutta suuntaa antavia.

Sitten jossain vaiheessa tuli väliintuleva muuttuja, josta sitten kehittyi kaikkea politiikkaa ohjaava tekijä. Löytyi KANSAINVÄLINEN KILPAILUKYKY, jolle alisteisiksi jäivät ns. ideologiset näkemykset.

Kun sitten Neuvostotasavaltaliittokin peruutettiin, niin ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi jäi KAPITALISMI, jota jotkut ymmärtämättömät
kutsuivat markkinataloudeksi, mitä se todellakaan ei ollut eikä ole.

Puolueet alkoivat muistuttaa yhä enemmän toisiaan - kaikki olivat sosialidemokraatteja(!), kunnes kaikista tuli markkinatalouden juoksupoikia ja -tyttöjä.

Varsinaisia eroja ei puolueitten väliltä löytynyt, paitsi omat vappujuhlat.

Kansalaiset huomasivat tuossa vaiheessa, että oli yks lysti, mitä puoluetta kannatti, koska homman keskiön saneli talouselämä l. kansainvälinen kilpailukyky.

Ei ollut muuta uskontoa kuin pääomien uskonto. Kun tämä oli tajuttu, siis ettei poliittisilla valinnoilla ollut mitään merkitystä, etääntyi kansa ns. perinteisestä politiikasta. Tulos oli aina sama, äänesti mitä äänesti.

Keskiöön nousi viihdeteollisuus. Kaikki tanssikilpailut ja mediamarkkinat täyttyivät julkkiksista, joita olivat 'yhteisten asioiden hoitoon' (!) valitut kansanedustajatkin.

Kansan edustajista tuli markkinapellejä, koska muutakaan ei voitu.
Kiinnostus politiikkaan oli sama kuin mihin tahansa Big Brother/Idols hahmoon. Politiikasta oli tullut mediasirkusta. Politiikasta oli tullut viihdettä. Kaikki tiedämme, miten viihteeseen suhtaudutaan: Sille nauretaan, sen kanssa syödään sipsejä ja juodaan Cokista. Se on kivaa. Holopainen on huumekierteessä, Lailalle kolmoset, tissiä eduskunnassa.

Mitä ihmettelemistä on siinä, että marioneteilla pelataan, kun politiikan tärkein sanoma on : Kansanedustaja juopotteli telttareissullaan, Keijo pääsi pehkoille, Ilpolla ja Hilpalla kolmas ero - miten käy lasten.

Kansalta on viety valta, kansanedustajat ovat antaneet valtansa "Ostakaa paskaa-porukoille" - kansa katsoo viihdettä eikä erota kotikatua uutisista - toinen vaan on kivempaa, mutta sekin vaihtelee.

VIIKON AJATELMA

LAINAUS Pitkon 'pakinasta' Aamulehdessä 31.3.

" KUN VANHASEN, KANERVAN JA TANJA KARPELAN AIHEUTTAMA JULKISUUS HÄLVENEE, KANSALAISET HUOMAAVAT, ETTÄ MAAILMA YMPÄRILLÄMME ON SUMUVERHON AIKANA MUUTTUNUT. ELÄKKEITÄ ON LASKETTU, LAPSIPERHEIDEN ASEMAA HEIKENNETTY JA SUOMI ON LIITTYNYT NATOON."

Yrjö Kallinen - kävelevä paradoksi

Yrjö Kallinen - kävelevä paradoksi
1886 - 1976


Puolustusministerinä toiminut pasifisti, mystiikkaa tutkiva sosialisti, buddhalaisuutta kannattava kristitty, kouluja käymätön opetusneuvos...

Yrjö Kallista (1886–1976) kutsuttiin "käveleväksi paradoksiksi".

Hän sai kansalaissodassa neljä kuolemantuomiota, vaikkei ikinä tarttunutkaan aseeseen. Kuolemaantuomittu eli kuitenkin miltei 90-vuotiaaksi.

Kallinen toimi vuosikymmenien ajan osuuskauppaliikkeen valistustyöntekijänä, ja hänet muistetaan yhtenä Suomen kaikkien aikojen sytyttävimmistä puhujista.

Kouluja käymätön, itseoppinut työväenmies päätyi lopulta opetusneuvokseksi. Hän oli sosialisti ja luterilaisen kirkon jäsen, joka tutki myös mystiikkaa ja itämaista filosofiaa.


Teksti: Jukka Lindfors



Katsele & Kuuntele

KÄNNYKÄN VAAROJA!

Tutkimus: Kännykät aiheuttavat syöpää tupakointia enemmän?
31.03.2008 11:17, päivitetty 31.03. 22:58 (Ilta-Sanomat)


Neurokirurgi Vini Khuranan mukaan matkapuhelimet saattavat altistaa syövälle enemmän kuin tupakointi tai asbestille altistuminen.

The Independent lehden mukaan Khurana odottaa matkapuhelinteollisuudelta pikaista reagointia, jotta altistuminen säteilylle saataisiin pienennettyä.

Khurana on tehnyt tutkimuksen, jonka mukaan kännykän käytö kymmenen vuoden ajan voi kaksinkertaistaa aivosyövän riskin.

Aiemmin tänä vuonna esimerkiksi Ranskan hallitus varoitti matkapuhelinten käytöstä. Varoitus koski erityisesti lapsia.

- On saatu merkittävä ja jatkuvasti kasvava määrä todisteita matkapuhelimen käytön yhteydestä tiettyihin aivokasvaimiin, Khurana sanoo lehdessä.

Uusimmass atutkimuksessa Khurana on vertaillut yli sadan aiheesta kertovan tutkimuksen aineistoa.