21.12.2009
19.12.2009
18.12.2009
17.12.2009
Vakaumustani halvennetaan!
Olen äärettömän typertynyt asiasta, josta ei juuri edes keskustella - Joulupukin olemassaolosta. Syvää vakaumustani loukkaa se, että lapsille kerrotaan totena Joulupukista, eikä asiaa edes kyseenalaisteta. Empiirisesti on todennattavissa, että joulupukkia tonttuineen ei ole.
Vaadin vakaumustani loukkaavan joulupukkihumpuukin lopettamista välittömästi!
16.12.2009
Perintövero nousee, Lahjavero nousee!!!
Että tietäisitte, mistä on kysymys, liitän SELKOSUOMEA VEROTTAJALTA:
"Arvonmäärittäminen perintö- ja lahjaverotuksessa poikkeaa arvostamislain (laki varojen arvostamisesta tuloverotuksessa, ArvL) mukaan tapahtuvasta arvonmäärittämisestä. Arvostamislain mukainen arvostaminen on vuosittain toistuvaa massamenettelyä, jonka tarkoituksena ei ole määrittää kohteena olevan yksittäisen omaisuuserän käypää arvoa. Arvonmäärit-täminen perintö- ja lahjaverotuksessa on arvostamislain mukaisesta arvonmäärittämisestä poiketen yksilöllistä ja kertaluonteista. Tämän vuoksi näiden lakien mukaan määritetyt arvot poikkeavat monesti toisistaan."
Selvisikö kansakoulupohjalta?!
--------
"Asuinkäytössä olevien omakotitalojen perintö-ja lahjaverotuksen käypää arvoa tavoittelevat arvostushinnat nousevat vuoden vaihteessa paikoin jopa 38-51 prosenttia, Aamulehti kertoo. Verohallitus julkisti 2. lokakuuta uudet ohjeet varojen arvostamisesta perintö-ja lahjaverotuksessa. Verovelvollisia paikoin kovasti rokottavista ohjeista ei kuitenkaan ole tiedotettu aktiivisesti, vaikka uusi ohjeistus tulee voimaan jo tammikuun alusta."
Verohallinto pimitti rajun uudistuksen: Perinnön saajan lasku kasvaa
16.12. - 11:24 (Luotu: 07:23) - Kommentit: 49
Eniten nousevat omakotirakennusten, peltojen ja metsien verotus
Verohallitus nostaa tuntuvasti omaisuusarvostus- hintoja ja siten perinnöstä tai lahjasta perittävää veroa. Eniten nousevat omakotikiinteistöjen, metsän ja peltomaan hinnat.
Asuinkäytössä olevien omakotitalojen perintö- ja lahjaverotuksen käypää arvoa tavoittelevat arvostushinnat nousevat vuoden vaihteessa paikoin jopa 38-51 prosenttia.
Verohallitus julkisti 2. lokakuuta uudet ohjeet varojen arvostamisesta perintö- ja lahjaverotuksessa. Verovelvollisia paikoin kovasti rokottavista ohjeista ei kuitenkaan ole tiedotettu aktiivisesti, vaikka uusi ohjeistus tulee voimaan jo tammikuun alusta.
Esimerkiksi verohallinnon verkkosivuilla uusia ohjeita ei vielä ole. Ohjeet on saanut, jos niitä on osannut itse pyytää verotoimistosta.
Osa-aikaeläkkeellä oleva Pirkanmaan edellinen verojohtaja Pertti Puronen kritisoi virastonsa toimintaa.
- Arvostuksissa on merkittäviä korotuksia, ja tässä on toimittu liian tiukalla aikataululla, kun ei ole mitään kiirettä. Laki ei ole muuttunut, mutta kyse on verovelvollisen luottamuksensuojasta, sanoo Puronen.
Perintöverotuksesta vastaava ylitarkastaja Jarmo Salminen verohallituksesta kiistää, että ohjeesta tiedottamista olisi pimitetty.
- Ruotsinkielinen käännös on viivästynyt. Tässä halutaan olla tasapuolisia siten, että ohje laitetaan nettiin yhtä aikaa molemmilla kielillä, sanoo Salminen.
- Hallinnon sisäisestä, menettelyä koskevasta ohjeesta ei ole ollut tapana käydä erityistä julkisuuskierrosta, kun mikään laki tai säädös ei ole muuttunut, hän lisää.
Puronen ihmettelee, miten 45-sivuisen ohjeen kääntäminen voi kestää yli kaksi kuukautta.
Olli-Pekka Nissinen
Ps. Ei oo kysytty kummoseen perheeseen synnyt. Jos oot syntynyt vähänkin vakavaraisempaan, niin kylmä käy kun kalma niittää!
Katsokaa milloin Verohallitus ilmoittaa muutoksista. Aamulehti oli nopeampi!
7.12.2009
Ilmastonmuutos
Joku tyyppi joskus väitti markkinoidun paradigman vastaisesti, että maapallo kiertää aurinkoa eikä päinvastoin! Nyt se mikä kiertää ja mitä, päätetään mediassa.
Tieteellinen tieto ei saisi perustua kansanäänestykseen. Ei toki rahan valtaankaan.
Tieteellinen tieto ei voi rakentua markkinoilla eikä kansanäänestyksissä. Se ei saa olla poliittiselle päätöksenteolle alisteista.
6.12.2009
Ilmastonmuutoksen syvin idea
Martti Backman
Miksi juuri ilmastonmuutoksesta on kehittynyt oman aikamme suurin massasuggestio, johon ei voi vaikuttaa järkiperusteilla?
Miksi tavalliset ihmiset uskovat niin halukkaasti, että minimaalisen pieni muutos ilmakehän kaasukoostumuksessa on syöksemässä planeettamme tuhoon?
Ja miksi parhaitenkin koulutetut ihmiset nielevät enempiä kyselemättä väitteen, että tiedeyhteisö olisi ilmastouhkasta yksimielinen?
Ja miksi jotkut tiedemiehet ovat valmiit vaarantamaan maineensa vedättämällä tutkimustuloksiaan pelkovaikutuksen lisäämiseksi?
Englantilaisen Itä-Anglian yliopiston yhteydessä toimivan Tyndallin ilmastontutkimuskeskuksen johtaja Michael Hulme antoi näihin valaistusta tuoreessa kirjassaan ”Miksi olemme eri mieltä ilmastonmuutoksesta”. Tyndall ja Hulme kuuluvat hallitusten välisen ilmastopanelin IPCC:n ehdottomaan sisärenkaaseen.
Näin Hulme erittelee käsitettä ”ilmastonmuutos”:
”Ilmastonmuutoksen idea pitäisi nähdä älyllisenä resurssina, jonka yhteydessä kollektiiviset ja henkilökohtaiset identiteettimme ja projektimme voivat syntyä ja saada muotonsa. Meidän ei pidä kysyä, mitä me voisimme tehdä ilmastonmuutokselle, vaan mitä ilmasto voi tehdä meidän hyväksemme.
Koska ilmastonmuutoksen idea on niin muovautuva, sitä voidaan hyödyntää useissa inhimillisissä projekteissamme ja se voi palvella monia psykologisia, eettisiä ja henkisiä tarpeitamme.
Luomme ja kerromme jatkuvasti uusia tarinoita ilmaston muutoksesta ja mobilisoimme ne tukemaan projektejamme.
Nämä myytit nousevat tieteellisten kategorioiden ”tosi” ja ”epätosi” yläpuolelle.”
Ilmastonmuutos on ennen kaikkea YK:n projekti. Sitä johtaa ja hallinnoi YK:n alaisuudessa toimiva jäsenmaiden hallitusten välinen poliittinen elin, IPCC.
Ei siis ihme, että YK:n agenda, maailman eriarvoisuuksien poistaminen ja varallisuuden uusjako rikkaalta länneltä kehitysmaihin on niin vahvasti esillä ilmastokatastrofin vastaisessa taistelussa.
Ja sen ovat monet poliitikot sanoneet suoraankin: vaikka ilmaston muutos osoittautuisikin vääräksi hälytykseksi, niin se on silti oiva tilaisuus korjata maailman vääryyksiä.
Ilmastonmuutos palvelee myös monien muiden pienryhmien maailmankatsomuksellisia tarpeita. Sen avulla voimme ilmaista vastenmielisyytemme länsimaista kulutuskulttuuria kohtaan, vastustaa autoilua, edistää kasvissyöntiä sekä eläinsuojelua, suojella luonnon lajirunsautta, ja lukemattomia muita kunkin eettisessä järjestelmässä tärkeitä asioita.
Puhumattakaan sen vastauksesta monen maallistuneen ihmiseen tarpeeseen saada purkaa uskonnollisia tunteitaan: Jos te tuhlaavaiset ihmiset, ette lopeta syntistä elämäntapaamme, niin minä, äiti Gaia tulen ja rankaisen teitä nostamalla suuren veden!
Ilmastokirkolla on pyhät kirjansa, IPCC:n raportit, papistonsa ja ylipapistonsa, aneensa ja vieläpä kosher-ruokansa, lähiruoka ja luomu. Ja sen jäsenillä tiskipöytänsä alla oma pieni kotialttari, patteri kierrätysastioita.Todellakin, ilmastonmuutos on tehnyt paljon monen hyväksi, aivan kuten Hulme esitti.
Mutta näyttää siltä, että jokin raja on nyt saavutettu. Kun on tultu tilanteeseen, jossa poliitikkojen olisi vihdoin vastattava huutoonsa ja pantava toimeen hyytävä ohjelma maalailemansa katastrofin torjumiseksi: länsimaisen sivilisaation energiankulutuksen palautus jonnekin 30-luvun tasolle.
Eri puolilta maailmaa kantautuu tuloksia mielipidemittauksista, jotka kertovat ihmisten menettäneen romahdusmaisesti uskoaan ilmastonmuutoksen vaarallisuuteen. Poliitikot eivät uskalla asettua voimakkaasti muuttunutta mielipidettä vastaan, ja sen vuoksi joulukuun suuri ilmastokokous Kööpenhaminassa on jo epäonnistunut.
Ennustan, että poliitikot alkavat pikkuhiljaa kiinnostua myös ilmastokatastrofin uhkaa epäilevistä tutkimustuloksista. Jotenkin heidän on päästävä maalaamastaan nurkasta ulos.
MB
P.S. Ohjelman käsikirjoitus ja lisätietoa löytyy täältä. Ohjelma on katsottavissa Yle Areenassa viikon verran ensilähetyksen jälkeen.
P.P.S. Yle Areenassa on ollut teknisiä ongelmia, joiden vuoksi ohjelma ei ole näkynyt netissä lupaustemme mukaisesti. Pahoittelemme suuresti; asiaa korjataan parhaillaan. - Matti Virtanen, tuottaja
P.P.P.S Richard Lindzenin koko haastattelu purettuna löytyy täältä
Miksi juuri ilmastonmuutoksesta on kehittynyt oman aikamme suurin massasuggestio, johon ei voi vaikuttaa järkiperusteilla?
Miksi tavalliset ihmiset uskovat niin halukkaasti, että minimaalisen pieni muutos ilmakehän kaasukoostumuksessa on syöksemässä planeettamme tuhoon?
Ja miksi parhaitenkin koulutetut ihmiset nielevät enempiä kyselemättä väitteen, että tiedeyhteisö olisi ilmastouhkasta yksimielinen?
Ja miksi jotkut tiedemiehet ovat valmiit vaarantamaan maineensa vedättämällä tutkimustuloksiaan pelkovaikutuksen lisäämiseksi?
Englantilaisen Itä-Anglian yliopiston yhteydessä toimivan Tyndallin ilmastontutkimuskeskuksen johtaja Michael Hulme antoi näihin valaistusta tuoreessa kirjassaan ”Miksi olemme eri mieltä ilmastonmuutoksesta”. Tyndall ja Hulme kuuluvat hallitusten välisen ilmastopanelin IPCC:n ehdottomaan sisärenkaaseen.
Näin Hulme erittelee käsitettä ”ilmastonmuutos”:
”Ilmastonmuutoksen idea pitäisi nähdä älyllisenä resurssina, jonka yhteydessä kollektiiviset ja henkilökohtaiset identiteettimme ja projektimme voivat syntyä ja saada muotonsa. Meidän ei pidä kysyä, mitä me voisimme tehdä ilmastonmuutokselle, vaan mitä ilmasto voi tehdä meidän hyväksemme.
Koska ilmastonmuutoksen idea on niin muovautuva, sitä voidaan hyödyntää useissa inhimillisissä projekteissamme ja se voi palvella monia psykologisia, eettisiä ja henkisiä tarpeitamme.
Luomme ja kerromme jatkuvasti uusia tarinoita ilmaston muutoksesta ja mobilisoimme ne tukemaan projektejamme.
Nämä myytit nousevat tieteellisten kategorioiden ”tosi” ja ”epätosi” yläpuolelle.”
Ilmastonmuutos on ennen kaikkea YK:n projekti. Sitä johtaa ja hallinnoi YK:n alaisuudessa toimiva jäsenmaiden hallitusten välinen poliittinen elin, IPCC.
Ei siis ihme, että YK:n agenda, maailman eriarvoisuuksien poistaminen ja varallisuuden uusjako rikkaalta länneltä kehitysmaihin on niin vahvasti esillä ilmastokatastrofin vastaisessa taistelussa.
Ja sen ovat monet poliitikot sanoneet suoraankin: vaikka ilmaston muutos osoittautuisikin vääräksi hälytykseksi, niin se on silti oiva tilaisuus korjata maailman vääryyksiä.
Ilmastonmuutos palvelee myös monien muiden pienryhmien maailmankatsomuksellisia tarpeita. Sen avulla voimme ilmaista vastenmielisyytemme länsimaista kulutuskulttuuria kohtaan, vastustaa autoilua, edistää kasvissyöntiä sekä eläinsuojelua, suojella luonnon lajirunsautta, ja lukemattomia muita kunkin eettisessä järjestelmässä tärkeitä asioita.
Puhumattakaan sen vastauksesta monen maallistuneen ihmiseen tarpeeseen saada purkaa uskonnollisia tunteitaan: Jos te tuhlaavaiset ihmiset, ette lopeta syntistä elämäntapaamme, niin minä, äiti Gaia tulen ja rankaisen teitä nostamalla suuren veden!
Ilmastokirkolla on pyhät kirjansa, IPCC:n raportit, papistonsa ja ylipapistonsa, aneensa ja vieläpä kosher-ruokansa, lähiruoka ja luomu. Ja sen jäsenillä tiskipöytänsä alla oma pieni kotialttari, patteri kierrätysastioita.Todellakin, ilmastonmuutos on tehnyt paljon monen hyväksi, aivan kuten Hulme esitti.
Mutta näyttää siltä, että jokin raja on nyt saavutettu. Kun on tultu tilanteeseen, jossa poliitikkojen olisi vihdoin vastattava huutoonsa ja pantava toimeen hyytävä ohjelma maalailemansa katastrofin torjumiseksi: länsimaisen sivilisaation energiankulutuksen palautus jonnekin 30-luvun tasolle.
Eri puolilta maailmaa kantautuu tuloksia mielipidemittauksista, jotka kertovat ihmisten menettäneen romahdusmaisesti uskoaan ilmastonmuutoksen vaarallisuuteen. Poliitikot eivät uskalla asettua voimakkaasti muuttunutta mielipidettä vastaan, ja sen vuoksi joulukuun suuri ilmastokokous Kööpenhaminassa on jo epäonnistunut.
Ennustan, että poliitikot alkavat pikkuhiljaa kiinnostua myös ilmastokatastrofin uhkaa epäilevistä tutkimustuloksista. Jotenkin heidän on päästävä maalaamastaan nurkasta ulos.
MB
P.S. Ohjelman käsikirjoitus ja lisätietoa löytyy täältä. Ohjelma on katsottavissa Yle Areenassa viikon verran ensilähetyksen jälkeen.
P.P.S. Yle Areenassa on ollut teknisiä ongelmia, joiden vuoksi ohjelma ei ole näkynyt netissä lupaustemme mukaisesti. Pahoittelemme suuresti; asiaa korjataan parhaillaan. - Matti Virtanen, tuottaja
P.P.P.S Richard Lindzenin koko haastattelu purettuna löytyy täältä
Dr Richard Lindzenin esitelmä Ilmastonmuutoskeskusteluun
Esitys on tekstitetty englanniksi, joten sisältö on ymmärrettävää.
3.12.2009
ILMASTOKATASTROFISTA!!!
On se nyt perkele, että ihmiset eivät viitti kattoo edes MOT- ohjelmaa, kun on niin varmaa???, että asialla ovat markkinalibertaristit, jotka hyötyvät entisestä menosta! Mitäpä jos asialla ovatkin - sillä toisella asialla - juuri markkinamiehet, jos joku onkin kehittänyt jotain, jolle rakennetaan kysyntää. Kattokaa nyt noi videot, että voitte olla ittellenne rehellisiä.
Ps. Koska en tahdo olla yksisilmäinen liitän tähän linkin blogiin, jonka kommentteineen luettuanne olette entistä sekopäisempiä siitä, mikä on totuus tässä debatissa! Ainakin minä olen, kun tahdon vain tietää.
Ps. Koska en tahdo olla yksisilmäinen liitän tähän linkin blogiin, jonka kommentteineen luettuanne olette entistä sekopäisempiä siitä, mikä on totuus tässä debatissa! Ainakin minä olen, kun tahdon vain tietää.
2.12.2009
Antti Hyry sai Finlandia-palkinnon | Kulttuuri | YLE Uutiset | yle.fi
Antti Hyry sai Finlandia-palkinnon | Kulttuuri | YLE Uutiset | yle.fi
Suosikkini vuosien takaa. Eikä ole mikään kohupopulaarikirjailija.
"Aitta-romaanin kertoja saattaa kuvastaa myös Hyryn ajatuksia sanomalla: "Hän luki lehtiä, selasi ja selasi ja ihmetteli, niin kuin ennenkin, että mitenkä saattoi olla niin paljon tekstiä ja niin vähän lukemista."
Suosikkini vuosien takaa. Eikä ole mikään kohupopulaarikirjailija.
"Aitta-romaanin kertoja saattaa kuvastaa myös Hyryn ajatuksia sanomalla: "Hän luki lehtiä, selasi ja selasi ja ihmetteli, niin kuin ennenkin, että mitenkä saattoi olla niin paljon tekstiä ja niin vähän lukemista."
1.12.2009
ILMASTOKATASTROFI PERUUTETTU!
Ohjelman esittelyteksti MOT:n kotisivuilla:
Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
Toimittaja: Martti Backman
Ps. Mitä muuten otsoniaukoille on tapahtunut?
Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
Toimittaja: Martti Backman
Ps. Mitä muuten otsoniaukoille on tapahtunut?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)